Prenden las alarmas de seguridad sobre Simona Halep

El Torneo de Stuttgart ha visto alrededor de estas semanas, específicamente desde el 20 de abril  a las mejores tenistas del mundo enfrentarse entre sí, para obtener el puesto más alto del Torneo alemán, que entre sus premios reparte un auto deportivo Porsche a la ganadora.

Pero lo que ha resaltado es el refuerzo de seguridad personal extra que ha requerido la rumana Simona Halep quien se perfila como la gran favorita para el trofeo alemán, tomando en cuenta que la rusa María Sharapova cayó este jueves ante Angelique Kerber.

La razón de estos movimientos de resguardo adicionales sobre la rumana se justifica luego de que recibiera amenazas de muerte por parte de un usuario y “seguidor” de la jugadora.

El individuo que prendió las alarmas en Stuttgart recibe el nombre de Jesper Andreassen o por lo menos así se hace identificar en twitter. Lo que es muy cierto es el nivel elevado y hasta perturbador del fanático ya que todo su timeline se lo dedica exclusivamente a la tenista.

Un promedio de dos millones de mensajes enviados por el danés a Halep a través de su cuenta de Twitter hicieron que los organizadores del Torneo de Stuttgart y la WTA aumentaran la seguridad de la competición y sobre todo de la rumana.

Un total de tres mensajes con amenazas de muerte del danés fueron llevados hasta la policía, sólo se esperaba la denuncia oficial por parte de la tenista.

La sorpresa inesperada fue que horas más tarde Andreassen publicó unas disculpas a la tenista en su cuenta de Twitter.

Simona Halep - sorry pic.twitter.com/sqXyxfoltg

— Jesper Andreassen (@lamersinfo) abril 23, 2015

“Hola Simona, siento mucho mi mala actitud. Ya no te hablaré así. Mi honor ha sido destruido. Lo siento. No volveré a faltarte el respeto. Lo siento, lo siento. Dios me perdone” , escribió el joven arrepentido.

Ante este hecho Simona Halep no ha dado declaraciones al respecto, una situación considerable ya que aún se encuentra en la disputa del máximo premio, pero antes tendrá que enfrentarse a Sara Errani, quien derrotó este jueves a Zarina Diyas.

Fuente: meridiano

El alcalde planea ampliarlos a la Mayorazga, el parque José Soriano, el entorno del CTE y la piscina del Termet. Durante los dos últimos años y medio, el Ayuntamiento invierte 300.000 euros para instalar ocho dispositivos.

El Ayuntamiento de Vila-real ha instalado en los dos últimos años y medio un total de ocho cámaras de vigilancia de tráfico en puntos calientes de la ciudad que, además, también tienen como misión prevenir y registrar acciones delictivas y vandálicas.

Una cifra de dispositivos que el alcalde, José Benlloch, tiene la intención de duplicar en los próximos años, siempre que siga al frente del equipo de gobierno tras las elecciones municipales del próximo 24 de mayo.

Así lo aseguró ayer tras la visita que realizó, junto al concejal de Seguridad, Javier Serralvo, a la sala de control de la Policía Local, desde la que se hace el seguimiento de las cámaras. “En mi opinión, en la actualidad, estamos al 50% de cobertura en este sentido, por lo que lo ideal es multiplicar por dos las existentes en estos momentos”, aseveró.

Los cruces de la calle Ermita con la plaza del Llaurador, de Riu Ebre con Micalovce, de Pius XII con Cardenal Tarancón, de Cedre con França, así como las rotondas de la Policía Local y del Rotary, la plaza de Sant Pasqual y la calle Furs de València son los puntos que cuentan ahora con sistemas de videovigilancia, que además de controlar el tráfico también tienen la capacidad de observar espacios públicos anexos, como los accesos a la basílica de Sant Pasqual, el jardín de las dominicas o el área de la pista de skate.

Pero Benlloch quiere también instalar dispositivos en otros espacios públicos para prevenir robos y actos vandálicos, como son la Mayorazga, los parques José Soriano y de la Panderola, el entrono del centro de tecnificación deportiva, la piscina del Termet o los alrededores del restaurante El Molí, junto al río Millars.

En cualquier caso, el primer edil recordó que, en dos años y medio, se han invertido unos 300.000 euros en la distribución de las ocho cámaras de tráfico actuales, que complementan a otras 64 ubicadas en edificios municipales y en las calles peatonales del centro y la de Pere Gil.

Asimismo, el jefe de la Policía Local, José Ramón Nieto, informó de que la jefatura que dirige “está preparada para la colocación de cámaras a través de wifi para la vigilancia, por ejemplo, de los eventos multitudinarios”.

Mientras, el edil Serralvo destacó que el sistema de videowall de la sala de control permite conocer, en tiempo real, la ubicación de policías y operarios locales.

Fuente: elperiodicomediterraneo

El estado de desarrollo del programa de colocación de cámaras de seguridad en la ciudad de Puerto Madryn fue el eje central de un pedido de informes que la diputada provincial de Chubut Somos Todos, Ana María Barroso, elevó al ministro de Gobierno, Javier Touriñán.

Según dicho pedido el funcionario provincial deberá indicar “el estado en el que se encuentra el programa de implementación”, remitir copia del acta acuerdo firmada entre el municipio de Madryn y el gobierno provincial el pasado 17 de marzo de 2012 e indicar la fecha de puesta en funcionamiento de las mismas. 

Touriñán también tendrá que explicitar “cuáles fueron los motivos por los cuales la localidad de Puerto Madryn no cuenta con un centro de monitoreo, como si lo tienen otras ciudades de nuestra provincia”.

Barroso explicó que “según estadísticas internacionales los lugares monitoreados por cámaras de seguridad registran una disminución de hasta un 30 por ciento de delitos en la vía pública, y por eso queremos saber porque también en esto se ha perjudicado a los ciudadanos de Puerto Madryn por una cuestión política, cuando la seguridad es una de las cuestiones que más reclama el ciudadano de a pie”.

Fuente: diariocronica

Pozo promete a escuelas

Como medida preventiva para disminuir los delitos de alto impacto y aumentar la seguridad ciudadana, en el Congreso fue planteada la posibilidad de incluir en el nuevo Código de Policía que se discute en la Comisión Primera del Senado, la instalación de cámaras de video dentro de los vehículos destinados a la prestación de servicio público masivo.

La intención, según el senador Juan Manuel Galán, promotor de esa iniciativa, es que dichos dispositivos estén interconectadas con el Centro Automático de Despacho de la Policía.

"Esta tecnología la está reclamando a gritos la ciudadanía porque la inseguridad, el robo y el cosquilleo que sufren los usuarios del transporte público ha llegado a límites insostenibles", señaló.

El incumplimiento de esta norma por parte de las empresas públicas o privadas que presten el serivicio público de transporte masivo de pasajeros, tendrá una multa que puede ir desde 4 hasta 32 salarios mínimos dirarios legales vigentes e inmovilización del vehículo.

La ley de Seguridad Ciudadana, consagra en su artículo 57 la aprehensión de cualquier individuo por medio de grabación en video, lo que permite su captura bajo la modalidad de flagrancia.

Fuente: elespectador

proyecto internacional desarrolla un sistema de videovigilancia inteligente para grandes ciudades

Desplegar un sistema de videovigilancia en ciudades con millones de personas es un reto complicado. A los costes de las cámaras y la infraestructura se añaden los de los operadores humanos, ya que se necesita una gran cantidad de personal para monitorizar lo que ocurre en cada cámara. Con el fin de aprovechar las posibilidades que ofrecen las TIC en este sentido, diez entidades de Israel, Turquía, Corea y España, han iniciado el proyecto HuSIMS. El trabajo forma de la iniciativa Eureka-Celtic de la Comisión Europea, cuyo objetivo es fomentar la I+D colaborativa para incrementar la competitividad en de telecomunicaciones.
El proyecto HuSIMS pretende diseñar una red de cámaras de videovigilancia capaz de de forma inteligente cuándo en la imagen se está dando una situación de emergencia, desde un accidente de tráfico a un incendio.
“Se trata de sistemas de monitorización y videovigilancia con redes de sensores masivas para controlar grandes áreas metropolitanas de forma inteligente, es decir, sin la necesidad de que un operador humano esté monitorizando lo que sucede en las cámaras”.
Estos sistemas de videovigilancia basados en inteligencia artificial requieren de un tiempo de “entrenamiento” para distinguir los comportamientos anómalos de los que no lo son.
El hecho de poner “adaptar” la videovigilancia a diferentes situaciones supone un importante valor añadido.

Fuente: itcl

Luján quiere que los barrios tengan cámaras de vigilancia

na ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante de Luján busca que en los futuros emprendimientos habitacionales (barrios privados, del IPV o de cooperativas, por ejemplo) sea obligatoria la instalación de cámaras de seguridad como parte del código de urbanización y de los requisitos fundamentales que se exigen para poder autorizarlo. 

Sin embargo, la comuna aún no ha aprobado la normativa ya que el intendente Carlos López Puelles remitió la iniciativa al Ministerio de Seguridad de la provincia, con el fin de que analicen -desde el punto de vista técnico, operativo y legal- la viabilidad de la ordenanza.

Desde la Municipalidad resaltaron que aún no se han expedido desde la Provincia e indicaron que una vez que se tenga la respuesta de esa cartera se tomará la decisión definitiva (ya sea aprobarla para reglamentarla y que entre en vigencia, o vetarla, en caso de no ser posible).

En tanto, un concejal de la oposición también reclamó al Municipio que interceda para que se haga mantenimiento de las cámaras que ya están instaladas y que monitorean la actividad en distintos sectores del departamento.

"De las 60 cámaras de seguridad que tiene Luján, sólo están funcionando 15. De esas 15, sólo seis están 100% operativas. Son cámaras del Ministerio de Seguridad y necesitamos que el intendente interceda", destacó Sebastián Bragagnolo, concejal del PD.

En tanto, los vecinos también se refirieron a la necesidad de que haya mantenimiento en las ya instaladas, al tiempo que no ven con malos ojos que se exija a los próximos barrios que tengan cámaras.

Ordenanza aprobada A fines del año pasado, la iniciativa presentada por el edil Silverio Gatica (UCR) fue aprobada por el Concejo lujanino. "La idea responde al hecho de que no hay prevención y siempre se llega cuando ya pasó el hecho de inseguridad. Desde el Gobierno provincial siempre se compran más vehículos, se ponen más policías en la calle, pero sigue faltando la prevención.

La mejor forma de prevenir es por medio de la tecnología. Un sistema de cámaras de seguridad, bien controlado y vinculado al 911 es una alternativa", destacó el concejal.

De acuerdo a la ordenanza, así como la comuna exige que los barrios tengan cunetas, redes de agua, cloaca y electricidad  antes de darles la habilitación, para los próximos conglomerados que se autoricen en ese departamento será obligatorio también un sistema cerrado de cámaras. Incluiría a barrios del IPV, loteos privados y cualquier otro proyecto que se encare.

"La idea es también llevar esta iniciativa a los barrios que ya existen, coordinando con las uniones vecinales para que se sumen", indicó el concejal. Sin embargo, más allá de la aprobación en el Concejo, la ordenanza aún no está vigente. Es que quedaron algunos detalles -principalmente legales y técnicos- a revisar, por lo que el intendente lujanino lo derivó al Ministerio de Seguridad para su revisión antes de reglamentarlo (o no).

Quejas por las cámaras actuales Bragagnolo, en tanto, también cuestionó las cámaras que ya están diseminadas por las calles lujaninas y que -independientemente de esta reciente ordenanza- están bajo la órbita de la Provincia.

"Las cámaras que están en Luján, como todas, requieren de un mantenimiento y hay que hacer frente a ese gasto. Hay cámaras que no se arreglan desde noviembre o diciembre", aseguró el concejal demócrata.

Por otra parte sostuvo que de los 15 semáforos que están funcionando realmente en Luján, hay nueve que tienen distintos desperfectos, como por ejemplo no rotan y necesitan ser arreglados. "El mantenimiento de las cámaras llega a 10.000 pesos. Puede ser una cifra alta, pero no es tanto teniendo en cuenta el beneficio", indicó.

"Hace un tiempo una vecina fue a la Municipalidad para quejarse porque siempre había basura en la esquina de casa y desde la comuna le dijeron que la limpiaban, pero que al rato había basura de nuevo. Cuando ella pidió ver la cámara de seguridad para ver quién la tiraba allí, le dijeron que no podían mostrársela. Pero le reconocieron que era una de las pocas cámaras de seguridad que todavía funcionaba", destacó Alejandra, vecina de la calle 9 de Julio de ese departamento.

En la misma sintonía, destacó que ni siquiera las cámaras que están en las inmediaciones de la plaza departamental funcionan. "Te puede pasar cualquier cosa ahí y no va a quedar registro de nada", agregó.

En las inmediaciones del colegio San Pablo, los vecinos también reclamaron por la cámara que allí se ubica. "Hace seis meses que no anda, está de adorno", acusaron.

Respecto a la ordenanza de hacer obligatoria la instalación de circuitos en los nuevos barrios, consideraron que es una buena idea aunque destacan que no será una solución mágica. "Antes que ver qué hacer con los barrios que se van a construir, creo que la prioridad es arreglar las cámaras que ya están y mejorar la seguridad en los barrios en los que ya vivimos", sentenció Juan Carlos, vecino del centro lujanino.

Fuente: losandes

Los elementos serán ubicados en lugares públicos y pasarán a incrementar la red que monitoreo la comuna en todo el ejido urbano de Junín.

El Secretario de Seguridad Víctor Knappe manifestó que "esta nueva compra de cámaras de seguridad es algo que había anunciado el Intendente Meoni y se suma a toda la inversión que viene realizando el Municipio con el sistema de monitoreo. Este es un trabajo muy importante que se viene realizando desde hace varios años. Con el Intendente Meoni estuvimos planificando los lugares en donde serán colocadas las cámaras. En esta oportunidad, las mismas serán ubicadas en los espacios públicos de la ciudad".
"Esta es una cuestión muy importante ya que los espacios públicos son utilizados por miles de vecinos y que tengan esta herramienta es fundamental para tener una mayor seguridad. Desde el Municipio se trabaja con la tasa complementaria de seguridad y este es un aporte más que se realiza desde esta tasa. Trabajamos en el día a día para seguir trabajando sobre la temática de seguridad. Este gobierno del Intendente Meoni demostró que los espacios públicos son lugares de encuentro y por tal motivo nos parece muy importante que sean monitoreadas".

"Nosotros tenemos que encargarnos de la seguridad para que la familia pueda disfrutar de los espacios públicos de la ciudad. También colocaremos cámaras de seguridad en los diferentes barrios para ampliar los anillos de seguridda que se vienen conformando. Este es un trabajo que lo venimos haciendo de manera progresiva con el objetivo de llegar a cada sector de la ciudad", dijo Knappe.

Para finalizar, manifestó que "en los próximos días de julio ya estarán recorriendo los barrios de la ciudad, los 136 efectivos de la nueva policía local con el objetivo se continuar trabajando sobre la seguridad. Este es un nuevo aporte que realiza el Municipio ya que a los mismos se los capacitó para que puedan tener todas las herramientas disponibles para hacer un trabajo efectivo. En esto quiero agradecer la predispoción del Ministerio Público Fiscal, del Poder Judicial, de la Policía y del Municipio, que les brindaron a los nuevos agentes diferentes charlas para mejorar su preparación".

Fuente: laverdadonline

 14 500 taxis operan sin cámaras de seguridad

El taxi es nuevo y desde hace dos semanas comenzó a operar en una cooperativa asignada legalmente a una zona del centro de Quito. Pero la unidad no tiene las dos cámaras de seguridad ni los tres botones de auxilio que la Agencia Nacional de Tránsito (ANT) exige desde fines del 2012 al transporte público.

Otros dos autos de esa cooperativa tampoco cuentan con ese sistema que debería estar conectado al ECU 911. En total, 10 de sus 38 socios no están equipados con esas seguridad. ¿Qué ocurrió? Cuando un taxista vende su auto, las mecánicas autorizadas por la ANT tienen la orden de retirarlos y ahora los conductores dicen que no las han vuelto a instalar.
Algo similar ocurre en otra cooperativa de la Villa Flora, en el sur de la capital. Seis de 60 carros tampoco están conectados con el centro de monitoreo. Y en la Quito Sur son 10 de 51.
La ANT y la Unión de Cooperativas de taxis de Pichinchareconocen que sí hay socios que trabajan así. Datos de la Agencia de Tránsito señalan que aún falta por instalar cámaras y botones en 14 500 taxis que operan a escala nacional, pues 38 000 ya tienen (ver cuadro).
Según un cronograma establecido por la ANT, ese trabajo debía comenzar el 1 de abril y así asegurar a  las unidades de ocho provincias que todavía no están cubiertas y a los que se quedaron sin los aparatos por el cambio de vehículos.
La directora ejecutiva de la Agencia, Lorena Bravo, dice que hasta el momento no se ha firmado el convenio con la empresa que instala los equipos y las tareas podrían comenzar en cuatro meses. “En los casos de renovación y en los que se confirmaron que los equipos estaban bien debían instalar en las unidades nuevas de los mismos usuarios. Algunos no lo han hecho, porque no han tenido la oportunidad, pero hemos tenido reuniones con representantes del taxismo para en una segunda fase reinstalarlos”.
¿Para qué sirven?
En los archivos digitales de la ANT aparecen mensajes como este: “El principal objetivo (de las cámaras) es disminuir los índices delincuenciales”.
El 16 de abril, el Min. del Interiordifundió un video de dos minutos y allí se dice que estos dispositivos son una garantía para evitar el secuestro exprés.
El mensaje se colgó en las redes sociales luego de que a finales de marzo dos ataques en taxis desataran una reacción en Quito. Horas después de conocer esos hechos, la Policía capturó a ocho personas y retuvo cinco autos amarillos.
Solo uno de esos tenía el logo de Transporte Seguro, que identifica a las unidades equipadas con cámaras y botones. No obstante, Bravo dice que “los resultados han sido positivos”. Según sus cifras, se han registrado más de 5 000 alertas atendidas y más de 800 detenidos. “Además, la ciudadanía actualmente busca el taxi que tiene las cámaras porque sabe que tiene mayor seguridad”.
El sábado por la mañana, Edgar Gallo y su novia se subieron a un carro sin los sellos de Transporte Seguro. ¿Por qué lo hicieron? La respuesta fue que “es más barata la carrera”. Gloria Bustamante, en cambio, tomó  precauciones y  verificó que el taxi tenga los dispositivos. “Ahora se escuchan  tantos asaltos que hacen en taxis que prefiero pagar un poco más, pero en uno seguro”. El mismo temor tiene Roberto P., quien hace dos meses fue víctima de secuestro exprés.

Los daños reportados
Los taxistas también tienen problemas por las fallas técnicas que han presentado los equipos. Entre el 2012 y el mes pasado, de los 38 000 aparatos instalados en el país, en 379 se registraron averías. Bravo dice que las principales causas de los daños son humedad, mala manipulación de los conductores y un “pequeño porcentaje” llegó con fallas de fábrica que fueron cubiertos por la garantía.
Los conductores que reporten problemas pueden acudir a los 31 talleres autorizados por la ANT. Uno de esos está en las Naciones Unidas y Japón (norte). El martes, Marcos Mulla llegó al lugar, pues le notificaron que el ECU 911 no registraba señales del equipo.
Pero luego de 15 minutos de chequeo, el técnico dijo que no había inconvenientes. Dos días después, otro auto llegó al lugar, pues no se encendía el aparato. Luego de media hora, el mecánico dijo que se trataba de una falla de fábrica y envió el equipo a la ANT, en Guayaquil.
Bravo afirma que “todos los kits están asegurados y lo que se ha hecho es cambiar los equipos que han sido necesarios”. Jorge Coronel, técnico del lugar, indica que hay vehículos que vienen con el sistema dañado en su totalidad. “En esos casos el taller informa el problema a la ANT y tienen que esperar que los repuestos vengan de Guayaquil”.
Para evitar daños, en los taxis que faltan serán colocados sobre un soporte de metal que evite la proliferación de líquidos en caso de lluvias o inundaciones. Tiene cinco años de garantía.

Fuente: elcomercio

Se trata de un subsidio que la provincia destinó para nuestra ciudad. Este nuevo aporte económico se enmarca dentro del Plan de Apoyo e Inversión en Videovigilancia que viene llevando adelante el gobierno de la provincia de Santa Fe.

Arroyo Seco.- El ministro de Seguridad de Santa Fe, Raúl Lamberto, entregó aportes económicos a 30 localidades de la provincia en el marco del Plan de Apoyo e Inversión en Videovigilancia; dentro de las cuales una de las beneficiadas es Arroyo Seco que recibió un cheque por 260 mil pesos, los cuales serán invertidos “en el mejoramiento de la sala de monitoreo que tenemos hoy en la municipalidad de Arroyo Seco y en la incorporación de entre 8 y 10 cámaras más”, declaró el intendente municipal Darío Gres durante una entrevista para el programa “Compartiendo la mañana” de 91.5 Radio Arroyo Seco y remarcó que actualmente tenemos "23 cámaras de seguridad" distribuidas en distintos sectores de la localidad.

Respecto a los actos de entrega de subsidios, el primero se realizó en la ciudad de Santa Fe en el salón de actos de la sede la Agrupación Bomberos Zapadores de la Unidad Regional I, departamento La Capital. Allí, el ministro entregó aportes a 7 localidades: Gálvez ($150.000); Coronda ($150.000); López ($120.000); Desvío Arijón ($120.000); Nuevo Torino ($120.000); Franck ($120.000); y Pilar ($120.000).

Por su parte, una actividad de igual características se concretó en el salón del Centro Cívico de la Región 4, Nodo Rosario. Allí, el titular de la cartera de Seguridad hizo lo propio con 22 localidades: Villa Gobernador Gálvez ($350.000); Villa Constitución ($350.000); Arroyo Seco ($260.000); Pérez ($260.000); Álvarez ($120.000); Pueblo Esther ($120.000); Coronel Domínguez ($120.000 ); Venado Tuerto ($350.000); Firmat ($150.000); Caferatta ($120.000); San Eduardo ($120.000); Las Rosas ($150.000); Carlos Pellegrini ($120.000); Landeta ($120.000); Totoras ($150.000); Correa ($120.000); Capitán Bermúdez ($260.000); Ricardone ($120.000); Casilda ($260.000); Bigand ($120.000); Los Quirquinchos ($120.000); y Chañear Ladeado ($120.000).

Fuente:arroyodiario

Rechazo unánime a instalar cámaras en las aulas

A nadie le ha gustado la idea de la Fiscalía de instalar cámaras en las aulas para evitar actitudes delictivas de los menores. Así, la comunidad educativa en su totalidad ha mostrado su rechazo unánime de las cámaras en los colegios e institutos, ante las noticias de la Fiscalía General del Estado en su memoria anual que afirman que “la gravedad de ciertas denuncias y lo delicado de los entornos en que se producen los hechos (espacios de encomienda o custodia de menores para su cuidado, educación, entrenamiento, etc.) podría llevar a normalizar la adopción de medidas de grabación en vídeo de espacios cerrados (despachos, aulas…)”.

La ministra de Educación, Isabel Celaá ha calificado de «terrible» la instalación de estas cámaras, aunque ha precisado que a pesar de que en principio no le gusta, todas las ideas son susceptibles de debatirse. Mientras que para el secretario de Estado de Educación, Alejandro Tiana, ha opinado que “meter cámaras en todos los colegios de manera discriminada no es la solución”.

Sindicatos

Desde FECCOO, además de considerar la medida como ineficaz y contraria a las libertades, afirman que “no resuelve el problema de fondo: la falta de recursos humanos y materiales producto de las políticas de recorte de los últimos años.

Por su parte el sector de Enseñanza de UGT considera que las aulas de nuestros centros escolares “no precisan cámaras de vigilancia, sino más y mejores recursos, tanto materiales como humanos, para responder a las necesidades de la diversidad del alumnado”.

CCOO se declara radicalmente en contra de una medida más coactiva que preventiva y pedagógica, entendiendo que los centros educativos “no necesitan cámaras de vigilancia en las aulas”, sino más y mejores recursos materiales y humanos; coordinación, colaboración y una interacción positiva con las familias y el entorno sociocultural; y la confianza, el reconocimiento y el apoyo de la sociedad y de la Administración educativa.

Para UGT estas medidas que anuncia la Fiscalía “atentan contra las libertades y se plantean como coercitivas y para nada propician acciones de prevención”. El mundo educativo no requiere medidas de videovigilancia que creen la sensación de estar permanentemente vigilados. Las relaciones entre los diferentes miembros de la comunidad educativa “deben ser lo suficientemente claras y fluidas, con unos objetivos comunes que hagan innecesario el uso de estas modernas técnicas de control”.

Alguna circunstancia excepcional podría justificar la observación temporal de alguna conducta, pero “iniciar este camino puede llevarnos a una relación de desconfianza mutua, contraria a lo que debe guiar el sistema educativo: metas y objetivos comunes para una mejor educación de los alumnos y alumnas con la participación de la comunidad escolar”, señalan desde UGT.

Para CCOO el modelo educativo extremadamente conservador del PP, que en España representa la LOMCE, ha pretendido convertir las escuelas e institutos en centros de instrucción donde sobreviven los más fuertes y con más recursos, obviando todas las evidencias que demuestran como los centros educativos son, desde hace mucho tiempo, espacios de convivencia y educación colectiva de una extraordinaria diversidad.

Al sistema educativo se le ha privado, hace ya casi una década, “de cualquier recurso material y humano que pudiera haber posibilitado la acción educativa pertinente para prevenir conductas antisociales y gestionar adecuadamente los problemas de convivencia que se originan en el día a día de la actividad educativa”, señala CCOO.

El Informe de la Fiscalía, al no tener en cuenta estas consideraciones, y al obviar los años de recortes y penurias del sistema educativo, recomienda una medida tan ineficaz como de poco recorrido que no va a la raíz del problema y que, además, engorda el corporativismo más negativo y es contraria a las libertades.

#videovigilancia  #camarasdeseguridad #camarasenlasaulas #seguridadenlasaulas #proteccioninfantil

Fuente: Diario16

Seguridad: Reclamo por cámaras en la vía pública

La sensación de inseguridad ha ganado las calles y las discusiones  entre vecinos y dirigentes en torno a cuáles son las medidas que deben tomarse para su combate. El monitoreo por videocámara es objeto de reclamo, aquí un especialista en seguridad habla sobre el tema.

Días pasados, el intendente Esteban Avilés mostró su preocupación por el tema  e insistió en que el tema de fondo está en manos provinciales dejando para su gestión el impulso del departamento de Seguridad Urbana que ejerce, según sus palabras, tareas preventivas. El reclamo de cámaras de seguridad en la vía pública ha surgido de los vecinos quienes se preguntan si los sistemas que Carlos Paz ya tiene están operativos y porqué no se incrementa  el monitoreo con mas equipos y operadores.

Carlos Paz Vivo! conversó con un experto en seguridad, el ingeniero Enrique Greenberg, presidente de la Cámara Argentina de Seguridad Electrónica (Casel), vicepresidente de la Asociación Latinoamericana de Seguridad, cordobés y con más de 30 años de experiencia al frente de su propia empresa de seguridad electrónica, Logotec S.A. Greenberg es autor del libro en formato digital “Videovigilancia en la vía pública” y un analista de los avances nacionales e internacionales en temas de seguridad tanto públicos como privados.

¿Cómo se define a la videovigilancia en la vía pública y en el ámbito privado?

La videovigilancia es un método de supervisión por imágenes para detección de ilícitos en tiempo real y con registro de las mismas para ser utilizadas en casos legales o de auditoría. El desarrollo de la videovigilancia se encuentra en franca expansión en varios países del primer mundo, varios de los cuales cuentan con un marco regulatorio al respecto.

Se trata de un sistema compuesto de cámaras fijas, cámaras domo (denominadas así por su forma esférica) con posibilidad de variación del ángulo horizontal y vertical, como así también de acercamiento (zoom), postes o estructuras soportes, cableados entre las cámaras y los centros de monitoreo (fibras ópticas),sistemas de alimentación, software de gestión, operadores, supervisores, etc. En este punto es interesante destacar la conveniencia de utilizar materiales de calidad profesional, como así también personal idóneo para realizar las instalaciones. El Monitoreo Publico Urbano (MOPU) es la videovigilancia aplicada en la vía pública.

¿Por qué usted prefiere la videovigilancia y no pensar que el gasto de dinero sería mucho mejor invertido en otra parte?

Porque es la manera de permitir que un puesto de observación operado por personal especializado reemplace a una gran cantidad de policías en las calles, y pueda dar aviso inmediatamente a los móviles que puedan asistir en la emergencia. La inversión se justifica en función de la demanda de seguridad de la población. De acuerdo a la escala de jerarquía de las necesidades del ser humano estudiada por Maslow en 1943, la necesidad de seguridad ocupa el segundo lugar luego de las necesidades fisiológicas, y es imprescindible su satisfacción previa para poder satisfacer las necesidades sociales, de estima y de realización.

¿La vigilancia por videocámaras en la vía pública sirve para prevenir o resolver un delito?Totalmente, no hay duda alguna. Hoy podemos remitirnos a algunos casos como el de Angeles Rawson, el del joven que mataron con un bate de béisbol a la salida de un boliche, el de Aliverti que atropelló y llevó sobre el parabrisas a un ciclista durante varios kilómetros, los barras de los clubes  en sus desmanes, entre otros casos resonantes.  El lugar donde existen videocámaras disuade del delito a los malvivientes y esto está comprobado mundialmente, por otro lado, cada puesto de observación puede tener hasta 12 cámaras con un operador calificado. En Argentina la aplicación de estos sistemas va creciendo y se va  teorizando sobre estándares de calidad.

Videovigilancia en Carlos Paz

De acuerdo a su conocimiento de la Legislación en Córdoba y los casos concretos, ¿es oportuna la inversión de un Municipio en equipamiento de vigilancia y soporte técnico que se pongan al servicio de la Policía Provincial?

SI, es sumamente oportuna, especialmente si va acompañada de un buen soporte técnico y por supuesto de operadores bien preparados. Córdoba fue la primera provincia en contar con un marco regulatorio para la instalación de videocámaras en la vía pública (ley 9380 del 19 de abril de 2007). Entre otros puntos muy importantes, la ley cordobesa indica que “las videocámaras y todo otro medio análogo, sólo podrán emplearse para el mantenimiento y preservación de la seguridad ciudadana y demás fines previstos en esta ley. En cada caso, deberá mediar razonable proporción entre la finalidad pretendida y la posible afectación al honor, a la imagen y a la intimidad de las personas por la utilización de las videocámaras. Considera identificable una persona cuando su identidad pueda determinarse mediante los datos y procedimientos que establezca la Autoridad de Aplicación”.  La ley regula especialmente el tratamiento de las imágenes y el personal que tendrá acceso así como autoriza el lugar donde serán emplazadas las videocámaras que debe ser aprobado por la Autoridad de aplicación.

Según su experiencia, la solución de los problemas de seguridad en los Municipios también pasa por decisiones locales

Esto es correcto porque la Provincia no ha delegado el manejo de la seguridad en los Municipios y entonces hay que ser  práctico: el problema está presente hoy y hay que resolverlo hoy. Los que sucede es que para instalar un sistema de monitoreo público urbano hacen falta recursos, y si el Gobierno Provincial no los proporciona se hace dificultoso. Sin embargo, son los Municipios los más indicados para establecer los puntos críticos en los cuales ubicar las cámaras, conocen además las modalidades delictivas de su zona de influencia. Hay localidades en Córdoba que han instalado sus sistemas usando recursos propios y seguramente los que ya los han instalado o están comenzando a instalarlos están en camino de mejorar su seguridad.

Fuente: carlospazvivo

Reducción de falsas alarmas de sistema de prevención de fuego.

La capacidad de detectar humo y fuego tan pronto como sea posible es de manera destacada la característica más importante de cualquier sistema de prevención del fuego y sus detectores. La detección en una fase muy precoz de un incendio permite al operador reaccionar antes de que el fuego se propague, de manera que se reduzcan los daños personales y las pérdidas de activos de valor. Así que, en caso de un incendio, no se debe perder tiempo en avisar a las personas y organizar la evacuación de las áreas afectadas. Sin embargo, en ocasiones, los detectores de incendio están estropeados y se producen falsas alarmas. Dado el potencial efecto devastador de un incendio se puede pensar que en caso de duda usted debería ‘tolerar’ o ‘pasar por alto’ una falsa alarma mejor que ignorar un incendio real. Pero las falsas alarmas provocan costes enormes.

Si tomamos como ejemplo una planta de fabricación de textiles, una falsa alarma llevará, prácticamente en todos los casos, a una interrupción de máquinas y líneas de producción, por no decir toda la cadena productiva. En las cadenas de suministro de hoy, donde se sigue el método ‘just in time’, esto puede fácilmente suponer que el suministrador no puede enviar las prendas a tiempo, provocando también paradas en las cadenas de sus clientes y destinatarios. De modo que una simple falsa alarma puede tener severas consecuencias e incluso provocar la pérdida de clientes importantes.

Pero incluso, proteger las vidas es aún más importante y debería tener prioridad en caso de duda. Y es también por lo que es tan importante sacar las dudas de la ecuación. Los detectores de incendio no sólo deben ser fiables para detectar humo y calor, sino que también deben tomar decisiones igualmente fiables sobre si lo que detectan es realmente humo de un incendio o simplemente una perturbación como vapor de agua, polvo o humo de cigarrillo. Las perturbaciones visibles como las anteriores cuentan como uno de los cuatro tipos de falsas alarmas en los sistemas de detección de incendios, la mayoría del resto de valores se atribuyen a defectos, pobres mantenimientos o posicionamientos incorrectos.

Existen soluciones al problema de perturbaciones visibles tales como la utilización de la tecnología de Doble Rayo de Bosch que utiliza dos longitudes de onda para detectar partículas pequeñas y grandes. Esto permite al detector diferenciar de manera fiable entre humo y otras perturbaciones, para disminuir significativamente los ratios de falsas alarmas.

Reforzarán Seguridad Ciudadana con 130 cámaras de videovigilancia.

Luego que Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local (Foniprel),aprobara el financiamiento de más de ocho millones de soles para el proyecto de seguridad ciudadana, se procedió a la adquisición de 130 cámaras de videovigilancia de alta resolución, las cuales sumarán a las 47 ya existentesreforzando de esta forma los sistemas de seguridad y alarmas de protección ciudadana, las cuales han permitido la reducción de un 50 % de delitos.

Ayer, durante el décimo segundo aniversario del cuerpo de Seguridad Ciudadana de Víctor Larco, el jefe de dicho despacho, Godofredo Soto Roblesinformó que en el 2014, el distrito registró un promedio de mil delitos, en su mayoría por robos al paso a mano armada, seguido por violencia familiar (a la mujer y menores) en un 15 % a 20 % y consumo de alcohol en plena vía pública.

“La tecnología suma al trabajo operacional del hombre mediante el patrullaje coordinado con la Policía, permitirá que la delincuencia pierda espacio. La presencia de 180 cámaras permitirá prevenir y adelantar la comisión del delito”, señaló

Fuente: laindustria

La Policía Local refuerza con más cámaras la seguridad y sistemas de alarmas de la Jefatura.

El armero del que desapareció una pistola en marzo cuenta ya con videovigilancia, que se extenderá a otras partes de las instalaciones.

El Ayuntamiento de Plasencia ha reaccionado a la desaparición el pasado mes de marzo de la pistola reglamentaria de un agente del armero de la Policía Local aumentando la seguridad en las instalaciones de la Jefatura. La primera medida ha sido instalar una cámara de seguridad en la sala donde se encuentra el armero, y en breve se colocarán más en otras zonas del interior del edificio.

El concejal de Interior, José María Nisa, afirmó que la instalación de las cámaras «estaba ya prevista» antes de que desapareciera la pistola, aunque inicialmente el plan era colocarlas primero en los lugares a los que tienen acceso otras personas además de los agentes. «Hay sitios a los que acceden los detenidos donde conviene que haya cámaras por la seguridad y tranquilidad de los agentes, ya que a veces sufren intentos de agresión o son víctimas de denuncias falsas de detenidos que les acusan de haberles pegado. Con las cámaras de seguridad quedará todo grabado y registrado», apuntó el concejal.

Sin embargo, el suceso de la desaparición de la pistola ha hecho que la videovigilancia se instale en primer lugar en la sala del armero, donde estaba previsto que llegara más adelante ya que, al ser un lugar de acceso exclusivo para policías, no era una prioridad.

José María Nisa asegura que todas estas mejoras en seguridad vienen determinadas por una normativa nacional para este tipo de instalaciones policiales que la Jefatura placentina no cumple del todo. De ahí que se hayan instalado también cámaras de vigilancia en el exterior y se haya cerrado el perímetro de las instalaciones. «Son añadidos que se van haciendo por fases hasta tener todo en como debe estar», señaló el edil de Interior.

Precisamente, el pleno del Ayuntamiento aprobó la semana pasada la creación de un fichero de datos de carácter personal para las cámaras de vigilancia tanto interiores como exteriores de la Policía Local. Se trata de un protocolo obligatorio recogido en la Ley de Proyección de Datos, que regula el uso que se le puede dar a este tipo de grabaciones. El Ayuntamiento podrá conservarlas durante un máximo de un mes, únicamente puede tener acceso a ellas el personal autorizado, que en este caso es el que trabaja en la sala de control, y tan solo pueden ser utilizadas como prueba por orden de un juez.

Los mismos ficheros han sido creados para otras cámaras que graban la vía pública, concretamente las de las escaleras mecánicas y las de control del tráfico en el centro.

Fuente: hoy

Registran cámaras de seguridad por caso de Carlina, la chica que salió del colegio y desapareció.

Lo solicitó la fiscal. La joven, de 14 años, fue vista por última vez ayer en el Parque Las Heras. El Ministerio de Seguridad colabora con la búsqueda. La encargada del edificio fue llevada a declarar.

Carlina Catalina Favio, de 14 años, se encuentra desaparecida desde ayer a las 17, cuando al salir de la escuela número 26 Adolfo van Gelderen, ubicada en Salguero al 2400, y en momentos en que debería volver con su hermano, en vez de regresar al domicilio fue vista entrando al parque Las Heras, del barrio porteño de Palermo.

Un amplio operativo de búsqueda, comandado por la propia ministra de Seguridad, Cecilia Rodríguez, es el que está desplegado ya en todo el país. Según la información a la que accedió Infobae, funcionarios del Ministerio están en contacto con la fiscalía actuante, que autorizó la difusión de las fotos de Carlina. Se acordó poner imágenes de la nena en puestos fronterizos y en estaciones de ómnibus y trenes.

Pasadas las 17 de este martes, la encargada suplente del edificio, Stella Maris, que empezó a trabajar allí hace un mes, fue trasladada en un móvil policial para que brinde su declaración. La fiscalía, en tanto, pidió medidas de prueba y acceso a cámaras de video de la zona donde fue vista por última vez la menor.

Se habilitó la línea del 0-800-555-5065 para la recepción de información sobre la joven y se retransmitió la información a todas las fuerzas de seguridad a través del sistema federal de comunicaciones policiales (Sifcop).

Carlina, de 14 años, tiene cinco hermanos, con quienes vivía en condiciones muy precarias en la provincia de Corrientes, y fue adoptada hace tres años por Teresa junto con dos de los hermanos. Los otros tres menores están en este momento viviendo en la provincia de Córdoba.

Teresa realizó la denuncia la noche del lunes en la Comisaría 53, y confirmó que la menor no tenía teléfono celular ni tarjeta SUBE. Incluso, consultada respecto de la posibilidad de que la menor haya previsto un encuentro con alguna persona, aseguró que no manejaba redes sociales.

Fuente: notife

Después de 5 años de estar fuera de servicio las cámaras de videovigilancia colocadas en puntos estratégicos de esta ciudad, ayer personal de la empresa Alcatel revisaba los sistemas operativos para volver a ponerlas en funcionamiento y mejorar los servicios de atención que prestan las autoridades policiacas.

La infraestructura de videovigilancia fue instalada a finales de la administración del exalcalde panista Juan José Galván García -2004-, operando sin ningún problema a través del C-4, monitoreo que estuvo a cargo de elementos de la Secretaría de Seguridad Pública, hasta el 2010.

Desde el complejo de seguridad pública, eran monitoreadas 5 cámaras de videovigilancia que fueron instaladas en los cruces de las calles, Ciprés y carretera San Fernando-Victoria de la colonia Paso Real, avenida Ruiz Cortines y Allende, avenida Segundo Centenario y Niños Héroes, Allende y José de Escandón de la zona centro y la avenida 250 Aniversario y carretera a la Laguna Madre de la colonia Bella Vista Norte.

Al recrudecerse la violencia entre grupos rivales en esta localidad, los aparatos de videovigilancia fueron derribados por los grupos delincuenciales, quedando la ciudad de San Fernando a merced del hampa.

Personal de la empresa Alcatel, que solicitaron fueran omitidos sus generales, ayer informó que con la operación de las cámaras de videovigilancia las autoridades policiacas buscarán reducir los índices delictivos que se vienen cometiendo en esta localidad.

Fuente: elmanana

Reparar fallas graves de Cámaras de seguridad tarda hasta 2 meses

Desde Seguridad dicen que es por falta de presupuesto. En febrero se agotaron los repuestos comprados el año pasado. Hay 3 servidores de conectividad: CTC, Patagonia Green y Arlink, pero sólo se abocan a los daños menores.

Ya sea por vandalismo, por algún accidente de tránsito o el desgaste propio del uso, si alguna de las 825 cámaras de seguridad que funcionan en la provincia sufre una rotura de importancia deberá esperar entre 30 y 60 días para ser reparada. Es que, según confirmaron desde el Ministerio de Seguridad en febrero de este año se agotó el stock de repuestos comprado en 2014 para estas cámaras y por la falta de presupuesto no cuentan con el dinero suficiente para responder a la demanda.

“Hay cámaras que tienen 5 años de funcionamiento, que ya no están en garantía, y otras tantas que se están incorporado al sistema, varias de las cuales demandan también repuestos. Por otro lado nos encontramos con que el presupuesto para reparación, que habíamos calculado en $960.000 anual, no se aprobó en la Legislatura, por lo que tuvimos que apelar al stock de repuestos que había y se agotó entre enero y febrero. Eso explica la tardanza que tenemos en el centro de reparación”, precisó Ángel Pitton, director de Informática del Ministerio de Seguridad.

Desde esa cartera detallaron que en el actual sistema de videovigilancia las cámaras y los puntos de captura –postes y protecciones, por ejemplo– son propiedad del Ministerio de Seguridad, al igual que los centros de visualización y de reparación, mientras que el servicio de conectividad y parte del mantenimiento está tercerizado.

“En el Gran Mendoza el servidor es Arlink, en la zona Sur de la provincia es CTC y en la zona Este (por el momento sólo en Junín, Rivadavia y San Martín), el proveedor es Patagonia Green. Si una cámara tiene una rotura menor o está sucia, por ejemplo, la empresa que provee el servicio la arregla en el lugar, pero si el daño es de importancia se la retira e ingresa al centro de reparación del ministerio. Si hay repuestos, en 48 horas se restituye, pero ahora en esta situación esa reparación puede tardar uno o dos meses”, confió Pitton.

De acuerdo con las estadísticas de la cartera que dirige Leonardo Comperatore, aproximadamente el 3% de las cámaras de seguridad son víctimas del vandalismo, pero a ellas se suma un porcentaje fluctuante de aquellas que son afectadas por accidentes de tránsito en donde alguno de los vehículos termina estrellándose contra el poste que sostiene el aparato, y las que dejan de funcionar por cortes del suministro eléctrico o la desinstalación por alguna obra vial.

“Donde más roturas hay es en el Corredor del Oeste, en el Acceso Norte y también en el Sur”, puntualizó el director de Informática. Todas esas cámaras de seguridad que hoy no funcionan significan cerca del 20% del total, cifra que podría reducirse de contarse con los repuestos necesarios.

A las cámaras de seguridad del Gran Mendoza se sumará una tanda de 560 que financió el BID, distribuidas según el nivel delictual del departamento.