Amazon fue objetivo de un ciberataque de phishing

Amazon ha revelado que fue el objetivo de un ataque de phishing que afectó a las cuentas de los vendedores con los que trabaja. Los cibercriminales podrían haberse hecho con miles de dólares suplantando la identidad de la compañía.

Según ha desvelado Bloomberg, que ha tenido acceso a la presentación ante el consejo regulador de Reino Unido en la que Amazon reconoció haber sido objetivo de este fraude, los hackers accedieron a las cuenta de los vendedores con los que trabaja y sustrajeron importantes cantidades de dinero.

Este fraude se produjo durante un período de seis meses, empezando en mayo de 2018 y aprovechando la práctica de Amazon de otorgar préstamos a sus vendedores externos en los mercados en los que opera.

Los hackers accedieron a estas cuentas y cambiaron los detalles de pago mediante correos en los que suplantaban la identidad de Amazon para cambiar detalles de los pagos y desviarlos a sus propias cuentas bancarias. Un dinero que estaba destinado para utilizarse para cubrir costes de inicio y negocios pero que se desvió y que podría sumar cientos de miles de dólares.

Se trata de una práctica muy común en Amazon en los mercados en los que opera, prestando a sus vendedores externos. De hecho, hace unos días desvelaba en su informe anual de pymes que el pasado 2018 otorgó más de 1.000 millones de dólares en préstamos a sus vendedores y socios externos.

Por el momento, Amazon se ha negado a hacer declaraciones relacionadas con este tema. No obstante, un portavoz de la compañía sí ha manifestado que cualquier vendedor que considere que puede haber recibido un correo electrónico malicioso suplantando la identidad de Amazon debe enviar debe enviar un mensaje a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. para poner en conocimiento de la firma esta problemática y solventarla.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Muycanal

Anonymous burló la última tecnología del CNI en su ciberataque a Marchena

El ciberataque de Anonymous Catalonia a finales del pasado junio a los sistemas informáticos del Poder Judicial como protesta por el juicio del 'procés' fue mucho más grave de lo que se informó en un principio. El colectivo detrás del que supuestamente se esconden varios piratas informáticos de corte independentista -que demostró en las redes sociales que había accedido a los correos electrónicos de, entre otros, Manuel Marchena presidente del tribunal del 'procés'-consiguió violar de forma reiterada los más potentes y modernos sistemas de seguridad que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) había diseñado e instalado para blindar las comunicaciones del Ministerio de Justicia, según han desvelado fuentes de la investigación.

Los especialistas de las fuerzas de seguridad que trabajan en este caso han explicado que el CNI y su departamento especializado en ciberseguridad, el Centro Criptológico Nacional (CNN) fueron los encargados de diseñar las barreras que debían haber protegido al Ministerio de Justicia de los ataques de los piratas informáticos.

El Gobierno en junio del año pasado decidió dejar en manos exclusivamente del CNI las comunicaciones y sistemas de protección informática de los 18.000 usuarios del Ministerio de Justicia (entre ellos los 5.500 jueces españoles) tras el escándalo que supuso en julio de 2017 que una falla en el sistema de notificaciones judiciales Lexnet permitiera a cualquier usuario de ese canal consultar informaciones confidenciales de las causas judiciales en marcha.

El Ministerio de Justicia, según el convenio que cerró hace más de un año con el CNI, va a pagar entre 2018 y 2020 tres millones de euros (83,33 euros por usuario de Justicia y año) a los servicios secretos por los sistemas supuestamente inexpugnables que hace un mes violaron los hackers independentistas, que, de acuerdo con los analistas, habrían podido acceder a los correos corporativos de todos y cada uno de los 18.000 usuarios de la red del Ministerio de Justicia.

«Medios de cifra»

Según explican fuentes del caso, el CNI en los últimos meses y habida cuenta del coste del convenio, se había volcado en el proyecto con su última tecnología y un «importante despliegue de medios humanos», hasta el punto de que los servicios secretos pusieron en marcha una oficina propia de seguridad en el ministerio «encargada de la gestión y operación de sistemas, servicio y redes» de Justicia.

De acuerdo con la documentación oficial, la prioridad del CNI, que incluso elaboró un «plan director de seguridad» para el departamento, debía ser «incrementar los niveles de de seguridad», particularmente con nuevos «medios de cifra», que son los que Anonymous Catalonia reventó sin problemas el pasado junio, según reconocen los actores implicados.

Hace tres semanas, los ciberactivistas denunciaron que las claves de los jueces del 'procés', como las del resto de los miembros de la judicatura, están en una base de datos de más de 9.000 millones de códigos, «que fue filtrada en su día y que es accesible para cualquiera».

Anonymous Catalonia, tras el anuncio del CNI de que había reforzado la seguridad de las cuentas oficiales, volvió a publicar pantallazos de buzones de entrada actualizados de jueces. «El problema no es que la seguridad de cualquier persona sea pésima, sino la de estas personas, que son altos cargos españoles, y que el CNI vaya diciendo que todo está arreglado cuando no es el caso. 'Thats the problema'» (sic), denunciaron entonces los piratas.

Según fuentes de la seguridad del Estado, el CNI todavía desconoce qué información sustrajeron los hackers de los buzones de esos jueces y fiscales del 'procés'. Anonymous no reveló qué datos del buzón de Marchena había consultado, aunque dio a entender que había analizado sus comunicaciones porque reconoció que no había encontrado ningún borrador sobre la sentencia del «procés».

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Hoy

Leer nuestras noticias tiene...

¡¡PREMIO!!

Te acabas de llevar10 ENTRADAS para la feria del RAM de 2019. El PRIMERO que nos diga en la publicación de Facebook que las ha encontrado se las lleva!!¡¡CORRE!! 

** Solo se permite un premio por persona **

La firma de seguridad Kaspersky Lab ha confirmado que ASUS, uno de los OEMs más importantes del mundo, sufrió un ciberataque muy grave que acabó comprometiendo uno de sus servidores, y afectando a miles de usuarios.

Os ponemos en situación. Dicho servidor se ocupaba del sistema de actualizaciones que el gigante taiwanés ofrece en sus ordenadores y portátiles. Al comprometerlo, los atacantes pudieron colar un malware, firmarlo digitalmente para que pareciese que venía directamente de ASUS y esparcirlo sin esfuerzo.

El malware en cuestión actuaba como puerta trasera y estuvo funcionando bajo este sistema durante al menos cinco meses. En efecto, esto quiere decir que ASUS tardó casi medio año en descubrir que uno de sus servidores se había visto comprometido y que estaban sirviendo malware firmado digitalmente, un escenario bastante grave ya que, como dijimos, con la infección se producía una puerta trasera que trabajaba de una manera muy específica:

• Durante el proceso de infección buscaba direcciones MAC únicas.
• Si encontraba equipos con esas direcciones se comunicaba con un servidor que operaban los atacantes.
• Una vez completada la comunicación procedía a instalar nuevo malware.

Kaspersky Lab ha confirmado que descubrió el ataque en enero, gracias a una nueva tecnología de detección de amenazas que es capaz de capturar fragmentos de código anómalo camuflado en código legítimo, un planteamiento que encaja prácticamente a la perfección con la técnica que utilizaron los atacantes en este ciberataque contra ASUS, que ha sido denominado “ShadowHammer” (“Martillo Sombrío”).

La compañía tiene previsto publicar un informe completo con todas las claves de este ataque el mes que viene, aprovechando el escenario que le brindará la celebración de la próxima cumbre dedicada al encuentro de analistas de seguridad que tendrá lugar en Singapur.

Infectar servidores para llegar al usuario

La infección que sufrió ASUS confirma los crecientes esfuerzos que están llevando a cabo los cibercriminales para llegar a los equipos de los usuarios. Cada vez existe una mayor conciencia en general sobre la importancia del sentido común a la hora de mantener protegido un equipo informático. Ésto, unido a las mejoras que han introducido los principales sistemas antivirus ha levantado un muro que muchos tipos de malware no pueden superar.

En este sentido cada vez más atacantes están optando por buscar formas creativas de superar esa barrera, y atacar a empresas y proveedores de servicios se está convirtiendo en una de las vías más efectivas. Este tipo de infecciones son instrumentales, es decir, son el camino que deben seguir los cibercriminales para poder esquivar ese muro del que hablamos en el párrafo anterior, ya que les permite crear malware disfrazado con una capa de legitimidad que inutiliza el sentido común del usuario, y también acaba haciendo que pase desapercibido a las principales herramientas de seguridad informática.

A nivel profesional esta problemática se conoce como “ataques a la cadena de suministro”. Se está convirtiendo en algo cada vez más habitual, pero no debemos caer en el error de pensar que es algo que se limita a utilizar las actualizaciones como vía de infección, ya que también existen casos de infecciones que se producen tanto a nivel de hardware como de software durante el proceso de fabricación de los dispositivos.

Este tipo de infecciones de malware tienen una ventaja clara para los cibercriminales, y es quevienen de casa y acompañados de un certificado digital legítimo de un proveedor autorizado, con todo lo que ello supone.

Volviendo al caso de ASUS sabemos que los atacantes utilizaron dos certificados digitales de la compañía taiwanesa para firmar su malware. Uno de esos dos certificados expiró a mitad de 2018, pero el otro sigue estando activo y todavía no ha sido invalidado por ASUS, por lo que se puede seguir utilizando para firmar archivos maliciosos.

Desconocemos el número exacto de usuarios que han sido infectados por este ciberataque, pero se habla de varios miles. La conclusión que podemos sacar de todo esto es simple: la creatividad de los cibercriminales no tiene límites, una realidad que ha hecho que ya ni siquiera el sentido común y las soluciones avanzadas de protección sean suficientes para garantizar la seguridad de nuestros equipos.

#ciberseguridad #seguridadttcs #empresadeseguridad #ciberataque

Fuente: muycomputer

Aumentan los ciberataques a compañías del sector de salud

Los ciberdelincuentes han puesto en el punto de mira a las compañías del sector de la salud. Pocas industrias tienen una misión más crítica, datos más sensibles y operativas más complejas, pero al tiempo, esto implica que estas compañías son difíciles de proteger, asegura un informe Proofpoint.

El proveedor de seguridad ha analizado cientos de millones de correos maliciosos dirigidos a proveedores de salud, organizaciones farmacéuticas y aseguradoras del sector, llegando a conclusiones preocupantes:

• Un 300% de aumento en ataques por correo sobre el mismo periodo del año anterior – estos correos han sido diseñados para simular que han sido enviados por alguien a quien conoce la persona que los recibe.

• El 95% de las compañías afectadas registraron correos electrónicos falsificando sus propios dominios de confianza – y todas las compañías de salud atacadas registraron falsificaciones de sus dominios para dirigirse específicamente a pacientes y socios comerciales.

• Las organizaciones atacadas registraron, de media, 65 empleados atacados – en muchos casos, las personas más atacadas no eran ejecutivos VIP de alto nivel, sino otros perfiles administrativos de perfil más bajo con acceso privilegiado a información sensible.

• El 55% de todos los correos electrónicos falsos incluía las palabras “pago” (28%), “solicitud” (15%) o “urgente” (12%) en la línea de asunto.

• El 77% de los ataques por correo electrónico a compañías de salud utilizaba direcciones URL maliciosas.

• Los troyanos bancarios fueron la mayor amenaza para las compañías de salud durante el período de tiempo analizado.

• Los ataques basados en malware superaron en más del 50% al volumen de mensajes para phishing.

“Los ciberataques exponen datos de salud personales. El ransomware cierra salas de urgencias. Los correos electrónicos fraudulentos afectan a socios comerciales, pacientes y personal clínico. Estas amenazas perjudican la capacidad de la industria de Salud para atender a los pacientes”, indica Ryan Witt, responsable de Ciberseguridad para el Sector Salud en Proofpoint.

Las empresas y organizaciones del sector Salud consideran ahora la ciberseguridad como un tema clave de seguridad del paciente, en su misión general de cuidado de la salud. Esta reciente preocupación se aleja del planteamiento de puro cumplimiento normativo de años anteriores, que situaba la ciberseguridad en el ámbito de los mecanismos para asegurar la financiación de la implementación de registros médicos electrónicos.

El informe de Proofpoint, realizado sobre cientos de millones de correos maliciosos, ha descubierto una tendencia que se mantendrá en los próximos tiempos: hoy en día, los ciberataques se dirigen a las personas y no solo a la infraestructura. La mecánica es sencilla: engañan a los trabajadores de estas organizaciones para que abran un archivo adjunto inseguro o un enlace dudoso que conduce a un sitio de malware. Se hacen pasar por ejecutivos de las compañías e indican al personal que transfiera dinero o envíe información confidencial. Y secuestran la confianza de los pacientes con estafas que se aprovechan del valor de marca de las organizaciones.

Combatir estos ataques requiere un enfoque de seguridad nuevo y centrado en las personas, recomienda Proofpoint en su informe.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Muyseguridad

Nuevo ciberataque a AXA

La aseguradora AXA sufrió este lunes un ciberataque en el Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI), lo que detonó las alertas entre los participantes del sistema de pagos. “El pasado 22 de octubre, el monitoreo del funcionamiento del sistema financiero detectó algunos elementos que determinaron un ataque cibernético a AXA en el SPEI”, confirmó la aseguradora en un comunicado. La empresa francesa señaló que la información y los recursos de los asegurados no han sido afectados.

"Desde el primer momento en que detectamos esta incidencia con SPEI, notificamos al Banco de México e implementamos diferentes acciones para robustecer y garantizar aún más nuestros procesos de seguridad", mencionó la aseguradora de origen francés.

Tras este ataque cibernético, el Banco de México, la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) decidieron elevar a rojo el nivel de alerta de seguridad informática en la operación de los participantes en el SPEI. De manera precautoria, algunas instituciones con un perfil de riesgo similar estarán operando a través del mecanismo alterno previsto para este tipo de eventos hasta nuevo aviso, han señalado las autoridades financieras en un comunicado conjunto enviado previamente, sin mencionar a la aseguradora que registró el ciberataque. 

Anteriormente cinco instituciones financieras sufrieron ciberataques

Durante mayo y abril de este año, al menos cinco instituciones financieras sufrieron un ciberataque en sus conexiones con el SPEI, que implicó daños por alrededor de 135 mil euros. En aquella ocasión,las personas que fueron contactadas por un grupo de hackers, retiraron el dinero a través de 800 transacciones que fueron desde 1.400 euros  a más de 20.000 euros, según explicó el gobernador de Banxico, Alejandro Díaz de León.

Fuente: expansion

Canva víctima de un hackeo: más de 139 millones de cuentas han sido vulneradas

La aplicación que brinda un servicio de diseño gráfico en línea para cualquier usuario, Canva, ha sido víctima de un hackeo. Según información de ZDNet, la firma australiana sufrió un ciberataque en el que quedaron expuestos los datos de alrededor de 139 millones de usuarios.

Un hacker que lleva el sobrenombre de GnosticPlayers ingresó al servidor de Canva y extrajo información como nombres de usuario y correos electrónicos. La base de datos también contaban con 61 millones de contraseñas, aunque estas estaban cifradas a través de la función de hashing, bcrypt.

En algunas situaciones también se tuvo el nombre real y ubicación (ciudad y país) de los usuarios, en otros, también se consiguió el token de Google. GnosticPlayers señaló a ZDNet que 78 millones de cuentas usaban su dirección de Gmail para firmarse en el servicio.

Los datos de administradores e integrantes del staff de Canva no quedaron salvados del hackeo y también fueron vulnerados. Según con ZDNet, Canva ha hecho la confirmación de que fueron víctimas del ciberataque, pero negó que los accesos de los usuarios hayan sido comprometidos debido a que las contraseñas están cifradas por los más altos estándares de seguridad.

Esta no es la primera ocasión que GnosticPlayers se ve relacionado a un ciberataque, pues antes se registró que había robado poco más de 737 millones de datos de usuario de 24 sitios diversos. El hacker solicitaba $20.000 en bitcoin al mejor postor, a cambio de la información que podría comprarse en la dark web.

Canva indica que se pondrá en contacto con los usuarios perjudicados por el hackeo. Según con GnosticPlayers, la base de datos obtenida tiene información hasta el 17 de mayo. Canva se percató que su servidor había sido vulnerado y fue cerrado el acceso.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Laverdadnoticias

Ciberataque a Twitter expone vulnerabilidad en las redes sociales

El masivo pirateo de cuentas en Twitter de políticos, millonarios y compañías el miércoles en Estados Unidos, plantea la pregunta de la seguridad de la red social favorita de Donald Trump y, de manera más amplia, de todas estas plataformas.

Del “modus operandi” hasta las posibles defensas contra los piratas, esto es lo que se sabe de este espectacular ciberataque.

Un ataque “más bien clásico”

Twitter continúa con la investigación del ciberataque, por el cual desde cuentas certificadas de personalidades como Joe Biden o Bill Gates se invitó a la gente a enviar bitcoins a una determinada dirección con la promesa de devolverles el doble.

Pero surgen pistas. Según la revista Vice, una persona en el interior de Twitter podría haber provocado el pirateo, de acuerdo con capturas de pantalla intercambiadas con dos fuentes anónimas que dicen ser responsables del ataque. Una de esas fuentes afirmó a la revista que se le pagó a un empleado de Twitter.

“Esto no proviene de un fallo técnico. Apuntaron a uno o varios empleados de Twitter para estar seguros de tener los accesos operativos que administran cuentas certificadas, de gran notoriedad, con el objetivo de amplificar la comunicación sobre la estafa, más bien clásica, por otra parte”, explica a la AFP Loïc Guezo, director de estrategia en ciberseguridad de ProofPoint.

“Las primeras pistas parecen remontar hacia al menos una persona que ofrecía estos últimos días en el mercado negro accesos a cuentas certificadas de personalidades, sin conseguirlo. Parece que entonces eligió utilizarlas él mismo para garantizarse ganancias rápidas”, según Gérôme Billois, experto en ciberseguridad de Wavestone.

¿Qué consecuencias?

En lo inmediato, son limitadas. Twitter reaccionó rápidamente, desactivando las cuentas concernidas y limitando las posibilidades de compartir mensajes sospechosos.

Financieramente, la estafa parece también de poca envergadura: según el sitio especializado Blockchain.com, que sigue las transacciones efectuadas en criptomonedas, un total de 12,58 bitcoins, es decir cerca de 116 mil dólares, fue enviado a una de las direcciones mencionadas en los falsos tuits.

Por otra parte, fue eso lo que permitió a Twitter limitar el daño: el o los cibercriminales buscaron solo una rápida ganancia, además de llamar la atención con el carácter particulamente espectacular de la operación.

“Twitter fue muy reactivo, tiene visiblemente importantes capacidades de investigación. También jugaron la carta de la transparencia, comunicando de manera regular, algo que le da crédito y es señal de verdadera madurez sobre el tema”, según un portavoz de Clusif (club francés de seguridad de la información).

Señal de alarma

Las consecuencias pudieron haber sido mucho más graves si los ciberpiratas hubiesen tenidos intenciones políticas, subrayan los expertos.

“Desde un punto de vista político, un tuit falso en un momento crítico podría tener un impacto enorme. Alguien que tuviese acceso a este tipo de cuenta en el buen momento y con el buen tipo de información falsa podría volcar totalmente una elección”, estima en ese sentido Anthony Glees, profesor especializado en seguridad e inteligencia de la Universidad de Buckingham.

“Esta capacidad de controlar un número importante de cuentas certificadas de primer plano en periodo electoral (en Estados Unidos) para tuitear en momentos precisos podría tener un efecto tremendo”, confirman en Clusif.

“Aquí, la debilidad demostradas por Twitter es muy preocupante y plantea la pregunta de la importancia de las plataformas sociales en periodo electoral”.

Para el profesor Alan Woodward, del centro de ciberseguridad de la Universidad de Surrey, este ataque “muestra que organizaciones como Twitter pueden ser objeto de ataques a través de su personal y que tienen que repensar su funcionamiento”.

¿Cómo protegerse?

Muchas reglas simples permiten en general evitar los pirateos de cuentas personales: evitar cliquear sobre archivos adjuntos que pueden parecer sospechosos en un correo, no dar el nombre de usuario incluso si lo pide un correo que procede de un servicio utilizado, o recurrir a un sistema de doble certificación.

El problema es que muchas de estas precauciones no hubiesen servido de nada contra el ataque que afectó a Twitter, en caso de que se confirme que se debió a un fallo humano en el interior mismo de la plataforma.

El caso recuerda que “detrás de las máquinas hay seres humanos que pueden tener acceso a nuestros mensajes privados y a las informaciones que colocamos allí. Esos sistemas no son cerrados, lo que se intercambia puede ser accesible”, subraya Gérôme Billois.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: 24-horas

5,2 billones serán los dólares a los que tendrán que hacer frente las compañías de todo el mundo en los próximos cinco años por pérdidas de ingresas y costes adicionales derivados de los ciberataques, según el estudio de Accenture Securing the digital economy: Reinventing the Internet for trust. “Esto se debe a que la dependencia de modelos de negocio complejos, basados en Internet, sobrepasa la capacidad de las compañías de introducir medidas de protección adecuadas para resguardar sus principales activos”, asegura el informe.

La sofisticación de los atacantes conlleva una serie de retos que pueden amenazar las operaciones, la innovación y el crecimiento de las compañías, así como la expansión de nuevos productos y servicios. Asimismo, la industria de alta tecnología se enfrenta al riesgo más elevado, con más de 753.000 millones de dólares pendiendo del hilo, seguida de los sectores de farma y auto, con 642.000 millones y 505.000 millones de dólares en riesgo, respectivamente. “La seguridad de Internet se está quedando atrás respecto al avance de los cibercriminales, lo que está afectando en la economía digital”, ha afirmado Alberto Zamora, managing director Accenture Strategy para España, Portugal e Israel. “Fortalecer esta seguridad requiere de un liderazgo decisivo (e incluso poco convencional) de los CEO, no solo de los directores de seguridad de la información. Para convertirse en una empresa ‘ciberresiliente’, las compañías deben utilizar la experiencia de los Ciso para garantizar que la seguridad está presente desde la fase de diseño inicial y que todos los directivos se hacen responsables de la seguridad y la privacidad de los datos”.

Entre los hallazgos más importantes del estudio, destaca que el 79% de los encuestados cree que los avances en tecnología digital se verán obstaculizados, a no ser que haya una mejora drástica de la seguridad de Internet, y que el 59% afirma que Internet es cada vez más inestable en cuestiones de seguridad y no sabe cómo reaccionar.

Además, el 75% afirma que los desafíos de ciberseguridad requerirán un esfuerzo grupalorganizado, ya que ninguna organización puede abordar estos retos por su cuenta. Con una seria preocupación acerca de la seguridad de Internet, el 56% de los ejecutivos daría la bienvenida a unas regulaciones de negocio más estrictas, impuestas por una organización central u órgano de gobierno.

La situación en España

Las empresas nunca han dependido tanto de lo digital y de Internet para crecer. En España, hace 10 años, el 27% de las empresas (23% a nivel global) dependía de Internet para sus operaciones comerciales. Ahora son el 100%. Además, el 90% de los líderes empresariales en nuestro país dice que una economía digital de confianza es fundamental para impulsar el crecimiento futuro de su organización.

Sin embargo, la rápida aparición de nuevas tecnologías está generando desafíos adicionalesque afectan a la confianza. El 75% de las organizaciones en España (68% a nivel global) dice que su dependencia de Internet está creciendo y los riesgos de ciberseguridad también, y solo el 42% (30% global) tiene mucha confianza en la seguridad de Internet, cifra que se estima que disminuya al 27% en los próximos cinco años.

Fuente: Cso.computerworld

Es uno de sus disfraces favoritos, y es que todos tenemos claro que cuando Hacienda llama a nuestra puerta hay que responder sino queremos empeorar las cosas. La Oficina de Seguridad del Internauta (un organo del Instituto Nacional de Ciberseguridad) ha descubierto un nuevo caso de 'phising' masivo en nuestro país en el que los 'hackers' se hacen pasar por la Agencia Tributaria para conseguir que les entregues tus datos personales y bancarios.

La información la han dado en su propia página web y en ella explican cómo funciona exactamente esta campaña. "El falso e-mail informa al contribuyente de que le corresponde un supuesto reembolso económico, y le proporciona un enlace a una web con un formulario cuyo fin es obtener su información personal y bancaria", explican desde la OSI. Los piratas no solo se preparan el diseño y el formato del email sino que te dan una buena razón para dar tu información sin pensar.

Una vez recibido el correo, según comentan desde el organismo español, los atacantes te recomiendan que cliques en un enlace que te llevará a una web 'clonada' de la original de la Agencia Tributaria (se diferencia solo en la URL y otros detalles del diseño) y en la cual te invitarán a meter toda tu información personal, bancaria y tus claves de registro en la propia Agencia. "La página contiene un formulario en el que se solicita al usuario los datos personales, financieros (tarjeta bancaria), así como los datos de acceso de la Agencia Tributaria (usuario y contraseña)".

Para terminar, los ladrones copian hasta el último paso del formulario y aseguran que te mandaran próximamente un código por SMS a tu móvil para que puedas entrar a reclamar tu dinero. Obviamente, ese mensaje nunca llegará a tu teléfono.

¿Qué pasa si ya has dado tus datos?

Lo mejor en estos casos siempre es la precaución y evitar en todo momento dar datos personales en sitios de dudosa legitimidad, mirar bien las urls, consultar con familiares, etc. Pero si ya has caído en la trampa y lees esto sabiendo que han robado tus datos hay dos pasos que debes seguir inmediatamente.

Primero, consulta tus cuentas bancarias y avisa a la entidad para evitar que los ladrones puedan aprovecharse de ella. Y segundo, consulta en la red toda la información que habías otorgado a estos 'hackers' para ver si ha salido de sus bases de datos y ha empezado a circular por internet.

Fuente: Elconfidencial

Corea del Norte ha lanzado un ciberataque contra AstraZeneca por la vacuna contra la COVID-19

No es la primera vez que se acusa a Corea del Norte de llevar a cabo ciberataques contra determinados entes o empresas para conseguir unos objetivos concretos (dinero, principalmente), pero en esta ocasión nos encontramos con una situación que, desde luego, no nos habríamos podido imaginar.

Se ha identificado un movimiento por parte de crackers norcoreanos que ha centrado sus últimos ataques en AstraZeneca, el gigante farmacéutico mundial con sede en Reino Unido que, como sabrán muchos de nuestros lectores, ha sido la responsable de la creación de la vacuna contra la COVID-19

Todavía está por ver qué grado de eficacia tiene realmente dicha vacuna, pero con la situación de pandemia en la que nos encontramos actualmente está claro que cualquier ayuda es bien recibida, y que una vacuna con un nivel de eficacia aceptable y sin efectos secundarios graves podría generar ingentes cantidades de dinero.

Con esto en mente es fácil entender qué intereses podría tener ese grupo de ciberdelincuentes norcoreanos al centrar sus ataques en AstraZeneca. Cualquier información de importancia relacionada con la vacuna, o con otros aspectos relevantes de la COVID-19, podría adquirir un gran valor en el mercado, lo que convierte a la farmacéutica en un objetivo muy rentable.

Las primeras informaciones indican que no hay una confirmación plena de que los ataques que ha sufrido la farmacéutica provengan de Corea del Norte, pero tampoco hay muchas dudas al respecto, de hecho la propia Microsoft ha logrado establecer una vinculación entre dos grupos de ciberdelincuentes norcoreanos y los últimos ataques dirigidos a varios grupos dedicados al desarrollo de vacunas.

Algunos de los que participaron en el último ataque contra AstraZeneca utilizaron direcciones de correo rusas, pero esto podría ser perfectamente un simple intento de desviar la atención y de señalar a un falso culpable sin esfuerzo.

Corea del Norte ha seguido la táctica de siempre, negar las acusaciones y decir que este es otro intento por parte de Estados Unidos de ensuciar su imagen a nivel internacional. El caso es que todas las pruebas apuntan a ella, y los antecedentes que arrastran, unidos al enorme valor de la vacuna contra la COVID-19, no juegan precisamente a su favor.

#ciberataque #robodatosvacunacovid19 #vacunacoranovirus #robodeinformacion #protecciondedatos #ciberseguridad 

.

Correos, de nuevo en una campaña de phishing

Lo de Correos con el phishing es, sin duda, una relación de amor-odio. Más concretamente, parece que los ciberdelincuentes adoran a Correos, mientras que la empresa estatal, responsable de prestar el servicio postal universal en España, debe ver cada día con más preocupación y desagrado el modo en el que los cibercriminales llevan a cabo, especialmente estos últimos meses, campañas de engaño empleando su imagen.

El último caso al respecto ha sido detectado por el Instituto Nacional de Ciberseguridad, INCIBE, que se alertó el jueves sobre esta nueva campaña. Según se deduce de la información facilitada por esta entidad, todo apunta a que se trata de una campaña masiva, puesto que alerta sobre el riesgo de que los mensajes falsos de Correos pueden ser recibidos por trabajadores, autónomos y empresas, algo que nos invita a pensar que los particulares también pueden verse afectados.

En esta campaña detectada por INCIBE, el correo electrónico detectado tiene como título “envío N° ES/2938456“, no obstante, y como ya es común en este tipo de acciones, es bastante probable que pueda ser identificado con otros títulos distintos. En el mensaje, se informa al receptor de que ha recibido un paquete que no se ha podido entregar. Además, y obviamente, hay un enlace que supuestamente dirige a la página de Correos, para gestionar la segunda entrega.

Al acceder a dicha página, que suplanta la identidad de Correos, se indica que hay un (corto) plazo límite para gestionar la entrega y recibir el paquete, en caso contrario será eliminado. Recordemos que algo muy común en el phishing y otras técnicas de ciberdelincuencia es urgir al usuario a realizar una acción concreta, intentando motivar que las prisas fuercen a las víctimas a descuidar la seguridad. Desgraciadamente, suele funcionar.

Así, en esa misma página, la víctima se encontrará un formulario en el que debe introducir los datos de pago, pues el segundo intento de entrega tiene, supuestamente, un coste de 2,99 euros. Tras introducirlos y continuar, el usuario será llevado a una nueva página, en la que se suplanta la identidad de RedSys, y en la que se pide al usuario que introduzca el código de seguridad que habrá recibido mediante un mensaje SMS. Finalizada la operación, el usuario es redirigido a la página (ahora ya sí, la legítima) de Correos.

De este modo, por ejemplo, los ciberdelincuentes, si son notificados instantáneamente de que un usuario ha introducido los datos de pago en la primera página, podrán llevar a cabo cualquier operación con los mismos. En ese momento, la entidad bancaria remitirá a la víctima el mensaje SMS con el código de verificación. Claro, el problema es que la víctima se lo remitirá a los atacantes en la segunda web, por lo que éstos podrán validar su operación, sea la que sea.

Una vez más, y como ya es común, no hay que dejar que las prisas nos hagan descuidar la seguridad. Correos no cobra por las segundas entregas, o las realiza sin más, o deja un aviso en la dirección de entrega para que el usuario vaya a recoger el paquete. Y siempre, ante cualquier duda (y mensajes como este deben provocar muchas), lo mejor es contactar con Correos (o con la empresa que esté siendo suplantada) a través de sus canales oficiales, para confirmar si la comunicación es legítima o, como en este y otros muchos casos, se trata de un fraude.

#phising #phisingcorreos #fraudecorreos #robodeinformacion #protecciondedatos #usoniapropiadodeinformacion #ciberseguridad #ciberataque

Fuente: Muyseguridad

Correos, entre las páginas afectadas por el ciberataque a Priceel

Priceel, una herramienta de marketing que permite a las empresas crear formularios y encuestas de forma sencilla, ha sufrido esta semana un serio ciberataque que ha dejado expuesta información personal de más de 1.200 webs en todo el mundo. En España, la principal página afectada ha sido la de Correos.

Según ha alertado el experto en ciberseguridad Willem de Groot, de la compañía Sanguine Security, el ataque se produjo el pasado sábado y afectó directamente a su cadena de suministro, de modo que el ataque se propagó a otros servicios a través de sus proveedores de software externos. Además de la página española de Correos, otros sitios afectados han sido las webs de las revistas Forbes o Discover, entre otras.

A raíz del ciberataque a Picreel, según el experto, las páginas web afectadas han expuesto desde entonces información de sus usuarios, entre la que se encuentran contraseñas y datos de pagos, que se está filtrando a un servidor externo localizado en Panamá.

Asimismo, el mismo tipo de malware malicioso utilizado por los cibercriminales se ha empleado también para llevar a cabo otro ataque a la cadena de suministro mediante Cloud CMS, un servicio de gestión de contenidos presente en más de 3.400 páginas web de todo el mundo.

De Groot, que ha publicado en GitHub una versión del malware que utilizaron los ciberdelincuentes decodificada, ha asegurado este lunes que tanto Picreel como Cloud CMS han eliminado ya el malware presente en sus herramientas web.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: muyseguridad

Datos privados de millones de influencers de Instagram salen a la luz

Las grandes redes sociales parecen no darse cuenta de la importancia de proteger los datos de sus usuarios. Si no han aprendido la lección del desastre de Facebook y de la obligación legal y ética de asegurar el derecho a la privacidad, se les va a acabar el negocio porque la sangría de usuarios que salen de ellas despavoridos va a continuar ante los escándalos, semana sí y semana también, de fuga de datos.

El último caso de fallo de seguridad afecta a una base de datos de ‘influencers’, celebridades y marcas de Instagram, que incluía no solo información pública como biografías, seguidores y ubicaciones, sino también información privada y crítica como dirección de correo electrónico y número de teléfono. Para empeorar las cosas, la base de datos quedó expuesta y sin contraseñas, invitando a cualquier persona, incluidos los piratas informáticos, a que simplemente echaran un vistazo dentro y robaran los datos.

Para ser justos, hay que citar que Instagram no fue hackeado, pero sí es responsable de proteger los datos de sus usuarios. La base de datos aparentemente era propiedad de Chtrbox, una empresa de mercadeo de medios sociales con sede en Mumbai. Lo gordo del asunto, es que muchas de las personas incluidas en la base de datos informaron que no tuvieron trato alguno con esa compañía.

Chtrbox ha eliminado la base de datos, pero se ha mantenido en silencio al respecto. También se desconoce quién más ha visto los registros incluso antes de que se descubrieran. Instagram, y su dueño Facebook, están al tanto de la situación, pero dicen no tener ni idea de cómo Chtrbox pudo rastrear incluso la información privada de sus usuarios y provocar esta fuga de datos. Una más.

Quizá sin indagan en un modelo de negocio (impulsado por empresas como Facebook) de «tráfico de datos» demencial que está hartando al personal, incumpliendo toda la normativas de privacidad y su deber de proteger adecuadamente los datos, encuentren la solución.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Muyseguridad

ElMinisterio de la Defensa de España informó que elementos de investigación detectaron un virus en su red de comunicación interna, orquestado según la indagatoria por una “potencia extranjera”, que pretendía acceder a secretos de la industria militar española.

El Ministerio de Defensa explicó que los responsables de la investigación argumentaron que lo complejo del ciberataque, detectado en los primeros días de marzo, los llevó a descartar que la autoría corresponda a hackers o ciberactivistas locales, y sostener la hipótesis de la intervención de un estado extranjero.

Reconocieron la preocupación que existe porque el virus, que al parecer se introdujo a través de un correo electrónico, haya “colonizado” otras redes estratégicas, informó el diario español El País, que tuvo acceso al Informe Anual de Seguridad Nacional.

La red del Ministerio de Defensa conecta al Estado Mayor de la Defensa, los cuarteles de los ejércitos y las unidades en el exterior, entre otros organismos, pero no circula información clasificada.

De acuerdo al informe de Seguridad Nacional, “el terrorismo yihadista sigue siendo la principal amenaza para España”, tras el anuncio de retirada de las tropas estadounidenses de Siria, que acrecenta “un elemento considerable de incertidumbre” para la evolución del conflicto. El ciberespacio se ha convertido en un “nuevo campo de batalla” en el que operan Estados, espías, empresas, grupos terroristas o ciberdelincuentes.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Eldemocrata

Detectan una estafa a través de Bizum en la que los delincuentes se hacen pasar por Hacienda

Panda Security ha detectado a varias personas que han sido víctimas de una nueva estafa a través de Bizum, en virtud de la cual los delincuentes se hacen pasar por Hacienda. La Policía Nacional ya estaría al tanto de este intento de 'phising'.

El engaño consiste en que una supuesta funcionaria de la Tesorería General de la Seguridad Social llama a sus víctimas para indicarles que tienen pendiente la devolución de unas tasas por la escolarización de sus hijos.

La falsa trabajadora de Hacienda les indica que se trata de una ayuda del Estado para hacer frente a la crisis del Covid-19, ofreciendo incluso algo de información sobre el número de hijos y sus edades.

Los estafadores envían un SMS cuyo remitente es «TGSS» (siglas de la Tesorería General de la Seguridad Social) en el que aparece un supuesto código de validación que se debe firmar.

En caso de que la víctima caiga en el engaño, los ciberdelincuentes consiguen los datos de la cuenta bancaria y asocian su tarjeta de crédito o su cuenta bancaria a Bizum. «Lo más preocupante de esta estafa es que la banda organizada de cibercriminales se está sirviendo de la ingeniería social para que su engaño sea casi perfecto», ha advertido la directora global de operaciones de consumo de Panda Security, Hervé Lambert.

Análisis de sus víctimas

La empresa tecnológica ha asegurado que los atacantes analizan las redes sociales de sus víctimas, ven las fotos de sus hijos e incluso adivinan sus nombres y apellidos. A partir de ahí, hacen una búsqueda en Internet para saber su dirección postal o incluso su DNI.

«Este ejemplo nos debe recordar que es imperativo que la sociedad se conciencie de que todo lo que hacemos público en las redes sociales es una información valiosísima para los cibercriminales», ha señalado Lambert.

En este sentido, ha pedido ser «escrupulosamente cautos» a la hora de gestionar la privacidad de los perfiles sociales y de todos los dispositivos conectados.

#phisingmallorca #ataquecibernetico #bizum #usoinapropiadodeinformacion #robodedatos #robodeinformacion #estafabizum

Fuente: Ultimahora

EE UU lanzó este jueves un ciberataque a Irán autorizado por Trump

El comando cibernético del Ejército de Estados Unidos lanzó el pasado jueves un ataque digital contra el sistema informático militar de Irán, aprobado por el presidente Donald Trump, al mismo tiempo que el presidente ordenaba abortar un ataque más convencional con misiles en respuesta al derribo de un dron de vigilancia estadounidense, según ha informado en primicia Yahoo News.

Los ciberataques llevaban semanas, si no meses, planeándose, según mandos militares anónimos citados por Associated Press. El Pentágono, de hecho, habría propuesto lanzarlos después del ataque contra dos petroleros en el golfo de Omán, hace casi dos semanas, que EE UU atribuye a Teherán.

Las intrusiones dejaron supuestamente sin funcionar los sistemas utilizados para controlar los lanzamientos de misiles por la Guardia Revolucionaria, fuerza de élite iraní considerada por Washington una organización terrorista. La efectividad de un ataque así solo podría verificarse si Teherán tratara de lanzar un misil. Aunque, según Associated Press, Irán desconectó de Internet parte de su infraestructura militar después de un ataque a finales de la década pasada con un virus que aseguran fue una creación conjunta de EE UU e Israel.

También fue atacado este jueves, según las mismas fuentes, el software utilizado por un grupo de la inteligencia iraní que supuestamente participó en la planificación de los ataques a los dos petroleros. La operación no habría causado ninguna víctima, civil o militar, en contraste con el ataque con misiles que Trump ordenó detener, según él mismo dijo, por el “desproporcionado” coste en vidas que habría implicado. "No quiero matar a 150 iraníes. No quiero matar 150 de nada ni nadie excepto si es absolutamente necesario", explicó Trump el sábado.

El ciberataque fue autorizado, según The New York Times, porque se encuentra por debajo de lo que se entiende por el umbral del conflicto armado, la misma táctica empleada por Irán en sus recientes agresiones. En los últimos tiempos, los mandos militares estadounidenses han optado más a menudo por batirse con sus enemigos en el ciberespacio, donde cuentan con una capacidad militar cada vez más sólida, en vez de emprender acciones militares más ofensivas y costosas. Las operaciones online pretenden disuadir a Irán de cometer más agresiones dentro de esta guerra en la sombra que empiezan a librar ambos países.

El presidente Trump advirtió el sábado de que la opción militar "está siempre sobre la mesa hasta que esto se solucione", y anunció que impondrá “sanciones adicionales” a Teherán. “Confío en que Irán sea listo y se preocupe por su gente”, dijo el presidente republicano, antes de partir a su residencia de descanso en Camp David, Maryland, para “trabajar en muchas cosas, incluido Irán”.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: Elpais

El 40% de los correos electrónicos entrantes representan una potencial amenaza

La ciberdelincuencia sigue siendo una de las mayores amenazas a nivel global. Analizar las últimas perspectivas y datos sobre la situación actual de las ciberamenazas, centrándose en la comunicación por correo electrónico, es el objetivo del nuevo Informe sobre amenazas cibernéticas 2021/2022 publicado por Hornetsecurity, proveedor de seguridad en la nube para el correo electrónico y de copias de seguridad. El documento examina el desarrollo del spam y de las amenazas avanzadas, mostrando qué sectores están más amenazados e identifica los métodos de ciberataque más utilizados. También repasa los acontecimientos más cruciales relacionados con la ciberdelincuencia del año 2021.

Al ser el principal medio de comunicación de las empresas, el correo electrónico es una de las principales puertas de entrada de la ciberdelincuencia y sigue siendo un importante vector de ataque. Los investigadores de amenazas del Laboratorio de seguridad de Hornetsecurity han descubierto que el 40% del total de los correos electrónicos entrantes durante el periodo de investigación supone una amenaza potencial. Esto incluye tanto el spam, los correos electrónicos de phishing y amenazas avanzadas como el fraude del CEO y cualquier tipo de malware.

El phishing, los enlaces maliciosos y el ransomware se encuentran entre las tácticas de ataque más populares utilizadas por los hackers. La «suplantación de marca» es especialmente común también. Para ello, los ciberdelincuentes copian el diseño corporativo de una empresa e imitan la dirección del remitente de tal manera que apenas puede distinguirse de la dirección de correo electrónico original y auténtica. El objetivo principal es obtener los datos de acceso del usuario o propagar malware a través de enlaces ocultos. Con un 16,5%, Deutsche Post y DHL se encuentran entre las 5 marcas más imitadas.

Ransom leaks: la tendencia que adquiere mayores dimensiones

Los Ransom leaks son ampliamente conocidos. Estos ataques son una extensión de las campañas de ransomware: en ellos, se copia primero los datos confidenciales y luego se cifran. Si la víctima se niega a pagar el rescate por el descifrado, los ciberdelincuentes amenazan con publicar los datos copiados en sus sitios web de filtraciones.

Hasta ahora se han publicado unos 140 archivos en el sitio web de filtraciones de ransomware de REvil, y se añaden nuevos casi a diario. Sin embargo, esto «sólo» sitúa al grupo de hackers detrás de REvil en el 5º lugar entre los sitios web de filtraciones con más datos publicados de víctimas de ransomware.

Fuente: Cuadernosdeseguridad

Lo confirma un experto: hoy, el 90 % de todos los virus o malwaresque gravitan en la internet se propaga a través de correos electrónicos, pero no precisamente por debilidades propias de éstas plataformas de comunicación, sino por la gestión inapropiada de sus contenidos.

Así lo afirmó Andrés Rengifo, director de Asuntos de Propiedad Intelectual y Seguridad Digital de Microsoft para Latinoamérica, al disertar en la cumbre “Microsoft Innovation Summit” que se celebró en un hotel de la capital dominicana.

Clickear el contenido de un correo electrónico de origen desconocido es uno de los errores que más comprometen la seguridad de los ordenadores y de los usuarios en la red, indicó el experto y abogado de profesión, mientras abordaba los retos y los nuevos formatos del cibercrimen en todo el mundo

“Los usuarios no pueden seguir combatiendo las amenazas del presente con herramientas del pasado”, dijo Rengifo, quien disertó en el evento junto a Roberto Icasuriaga, director general de ventas para Microsoft Latinoamérica y El Caribe, y Herbert Lewy, gerente general para El Caribe, quienes hablaron sobre inteligencia artificial (IA) y transformación digital.

Rengifo exhortó al público senior que acompañó su ponencia sobre ciberseguridad a auxiliarse en sistemas de verificación en dos pasosy de reconocimiento biométrico en sus dispositivos, aplicaciones y cuentas de internet, mecanismos diseñados para reducir los riesgos ante la exponencial riada de los ciberdelitos en la última década.

“Si todo está conectado, todo puede ser alterado. Y si todo puede ser alterado, la ciberseguridad debe ser un propósito de todos”, sentenció el ejecutivo, al tiempo de considerar que los empleados tienen que volverse el brazo extendido de la seguridad en las empresas y asumir una cultura de la prevención.

“Ellos constituyen un gran componente de la seguridad del entorno empresarial. En efecto, merecen ser empoderados permanentemente sobre las amenazas del contexto”, añadió.

#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos

Fuente: diariolibre

El ciberataque que se apropia de tu cuenta de WhatsApp

Desde que la Organización Mundial de la Salud declarara al coronavirus como pandemia, el cibercrimen no ha dejado de crecer en volumen y alcance. El CNI alertó a finales de noviembre de que los ciberataques calificados de muy graves se duplicaron este año en relación con 2019. La directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Paz Esteban, afirmó que «no solo se ha producido un incremento tanto cuantitativo como cualitativo de los ciberataques», sino también de su gravedad. La ciberdelincuencia es otra pandemia que se ha vuelto viral en esta época de incertidumbre, aumento del teletrabajo y de compras a través de Internet.

Los delincuentes no entienden de crisis sanitarias ni de ética alguna y ven en el miedo un negocio lucrativo, por lo que aprovechan cualquier ocasión para infectar dispositivos y robar datos. Primero fue TikTok, luego Zoom y ahora es el turno de Whatsapp. Según la compañía de ciberseguridad Check Point, en estas últimas semanas se está propagando un nuevo tipo de ciberataque que se apropia de la cuenta de la red de mensajería a sus víctimas. La manera en la que logran engañar al usuario es la de suplantar a uno de sus contactos, eliminando con ello cualquier tipo de sospecha.

«Lo primero que hay que saber de este ciberataque es que el principal activo para el ciberdelincuente es aprovecharse de la confianza de la víctima. Es por esta razón, que la manera para llevar a cabo este ataque se basa en que, con anterioridad, este cibercriminal ha conseguido atacar a uno de los contactos de la víctima en cuestión y robarle todos los números de teléfono que tenía«, advierte Eusebio Nieva, director técnico de Check Point para España y Portugal.

«El cibercriminal le escribe a WhatsApp como si fuera la propia víctima, porque le ha hecho con anterioridad un ciberataque a uno de sus contactos y con ello ya tiene el número de teléfono de la propia víctima, con lo que a su teléfono le va a llegar un SMS de la aplicación con un código. Para lograr el engaño, el ciberdelincuente escribe a la víctima desde un contacto conocido solicitando ese código para que se lo diga, alegando que se ha equivocado mandándoselo y, con este simple engaño, se quedan con la cuenta de WhatsApp de la víctima. Lo imprescindible para este ciberataque es que la víctima confíe en el número que le está hablando, porque al conocerle se fía. Simple, pero efectivo«, explica el experto.

¿Qué pueden llegar a hacer lo ciberdelincuentes con esa cuenta una vez la han robado? «Pueden utilizarla para atacar a todos sus contactos de muchas maneras. Una de las formas es enviándoles SMS con un link que les redirija hasta un sitio web con malware. Otra de las técnicas es mandar un WhatsApp con un enlace con un mensaje del tipo «mira qué interesante, descárgatelo» y como el cibercriminal está hablando a la víctima desde un número en el que «confía» porque se hace pasar por un contacto, es más sencillo engañar porque lo mirará sin pensárselo.

También pueden infectar un móvil y a partir de ahí tener acceso a diferentes aplicaciones y a los movimientos de la víctima o para introducir en el dispositivo un troyano bancario para robar los datos bancarios del usuario y obtener con ello un beneficio económico.

De ser víctima, ¿Podrían recuperar su cuenta? «La única manera sería hablando con WhatsApp para informarles del robo de la cuenta y ellos anulen automáticamente esa cuenta con ese número de teléfono. Por otro lado, sería necesario informar de los hechos a la Guardia Civil o la Policía Nacional para que así hagan un seguimiento de ese número de teléfono y comprueben todas las posibles comunicaciones que ha tenido con otros usuarios y minimizar las víctimas«, explica Nieva.

¿De qué manera puede protegerse un usuario contra este tipo de ataque? «Lo más importante es que cuando a una persona le llegue un SMS lo lea atentamente. Es primordial tener en cuenta que se debe tener mucho cuidado con los códigos que se envían y saber que nunca hay que mandar un código que tú recibas a nadie, te digan lo que te digan o sea quien sea el que te lo esté solicitando. Para no caer en la trampa, lo más correcto para asegurarte de quién es la persona que te lo está pidiendo sería llamar al número de teléfono y comprobar que efectivamente es la persona correcta, por la voz es una manera más sencilla de estar seguro de su identidad«.

En lo que va de 2020 el centro del CNI ha detectado 6.690 ciberincidentes de peligrosidad muy alta y otros 60 críticos, frente a los 3.172 y 37 de 2019, respectivamente, según expuso Javier Candau, Jefe del Departamento de Ciberseguridad del CCN, durante la inauguración de las XIV jornadas de ciberseguridad del Centro Criptológico Nacional (CCN). «Estamos viviendo una situación excepcional», ha apuntado Esteban, para quien «es evidente que la pandemia nos ha puesto a prueba a todos» y ha sido un «un potenciador de tendencias ya existentes».

Fuente: Elcorreo

El ciberataque que se apropia de tu cuenta de WhatsApp

Desde que la Organización Mundial de la Salud declarara al coronavirus como pandemia, el cibercrimen no ha dejado de crecer en volumen y alcance. El CNI alertó a finales de noviembre de que los ciberataques calificados de muy graves se duplicaron este año en relación con 2019. La directora del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Paz Esteban, afirmó que «no solo se ha producido un incremento tanto cuantitativo como cualitativo de los ciberataques», sino también de su gravedad. La ciberdelincuencia es otra pandemia que se ha vuelto viral en esta época de incertidumbre, aumento del teletrabajo y de compras a través de Internet.

Los delincuentes no entienden de crisis sanitarias ni de ética alguna y ven en el miedo un negocio lucrativo, por lo que aprovechan cualquier ocasión para infectar dispositivos y robar datos. Primero fue TikTok, luego Zoom y ahora es el turno de Whatsapp. Según la compañía de ciberseguridad Check Point, en estas últimas semanas se está propagando un nuevo tipo de ciberataque que se apropia de la cuenta de la red de mensajería a sus víctimas. La manera en la que logran engañar al usuario es la de suplantar a uno de sus contactos, eliminando con ello cualquier tipo de sospecha.

«Lo primero que hay que saber de este ciberataque es que el principal activo para el ciberdelincuente es aprovecharse de la confianza de la víctima. Es por esta razón, que la manera para llevar a cabo este ataque se basa en que, con anterioridad, este cibercriminal ha conseguido atacar a uno de los contactos de la víctima en cuestión y robarle todos los números de teléfono que tenía«, advierte Eusebio Nieva, director técnico de Check Point para España y Portugal.

«El cibercriminal le escribe a WhatsApp como si fuera la propia víctima, porque le ha hecho con anterioridad un ciberataque a uno de sus contactos y con ello ya tiene el número de teléfono de la propia víctima, con lo que a su teléfono le va a llegar un SMS de la aplicación con un código. Para lograr el engaño, el ciberdelincuente escribe a la víctima desde un contacto conocido solicitando ese código para que se lo diga, alegando que se ha equivocado mandándoselo y, con este simple engaño, se quedan con la cuenta de WhatsApp de la víctima. Lo imprescindible para este ciberataque es que la víctima confíe en el número que le está hablando, porque al conocerle se fía. Simple, pero efectivo«, explica el experto.

¿Qué pueden llegar a hacer lo ciberdelincuentes con esa cuenta una vez la han robado? «Pueden utilizarla para atacar a todos sus contactos de muchas maneras. Una de las formas es enviándoles SMS con un link que les redirija hasta un sitio web con malware. Otra de las técnicas es mandar un WhatsApp con un enlace con un mensaje del tipo «mira qué interesante, descárgatelo» y como el cibercriminal está hablando a la víctima desde un número en el que «confía» porque se hace pasar por un contacto, es más sencillo engañar porque lo mirará sin pensárselo.

También pueden infectar un móvil y a partir de ahí tener acceso a diferentes aplicaciones y a los movimientos de la víctima o para introducir en el dispositivo un troyano bancario para robar los datos bancarios del usuario y obtener con ello un beneficio económico.

De ser víctima, ¿Podrían recuperar su cuenta? «La única manera sería hablando con WhatsApp para informarles del robo de la cuenta y ellos anulen automáticamente esa cuenta con ese número de teléfono. Por otro lado, sería necesario informar de los hechos a la Guardia Civil o la Policía Nacional para que así hagan un seguimiento de ese número de teléfono y comprueben todas las posibles comunicaciones que ha tenido con otros usuarios y minimizar las víctimas«, explica Nieva.

¿De qué manera puede protegerse un usuario contra este tipo de ataque? «Lo más importante es que cuando a una persona le llegue un SMS lo lea atentamente. Es primordial tener en cuenta que se debe tener mucho cuidado con los códigos que se envían y saber que nunca hay que mandar un código que tú recibas a nadie, te digan lo que te digan o sea quien sea el que te lo esté solicitando. Para no caer en la trampa, lo más correcto para asegurarte de quién es la persona que te lo está pidiendo sería llamar al número de teléfono y comprobar que efectivamente es la persona correcta, por la voz es una manera más sencilla de estar seguro de su identidad«.

En lo que va de 2020 el centro del CNI ha detectado 6.690 ciberincidentes de peligrosidad muy alta y otros 60 críticos, frente a los 3.172 y 37 de 2019, respectivamente, según expuso Javier Candau, Jefe del Departamento de Ciberseguridad del CCN, durante la inauguración de las XIV jornadas de ciberseguridad del Centro Criptológico Nacional (CCN). «Estamos viviendo una situación excepcional», ha apuntado Esteban, para quien «es evidente que la pandemia nos ha puesto a prueba a todos» y ha sido un «un potenciador de tendencias ya existentes».

Fuente: Elcorreo