Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra la política de cookies aquí. Si continuas navegando estás aceptándola.

La Unión Europea avaló el dictamen 6/2010 de su Grupo de Trabajo de Protección de Datos, que señala que Uruguay garantiza un nivel adecuado en la protección de datos personales transferidos desde Europa.

Por lo tanto, los países de la Unión Europea no necesitarán autorización de su autoridad de control para transferir datos personales a Uruguay, dado que la Directiva 95/46/CE, que regula la protección de datos personales en la Unión Europea, establece que los estados miembros pueden transferir los datos de sus conciudadanos hacia países terceros que tengan un nivel de protección establecido.

Que Uruguay haya alcanzado ese nivel de protección establecido favorecerá el flujo de datos y la transferencia de información comercial y financiera entre la Unión Europea y Uruguay.

Para obtener este reconocimiento Uruguay debió demostrar que cumple con las disposiciones sobre protección de datos personales (establecidas sobre todo en la Ley Nº 18.331 de agosto de 2008), a través de la creación de un cuerpo de normas reglamentarias y la instalación de una autoridad independiente.

La autoridad competente en Uruguay es la Unidad Reguladora de Protección de Datos Personales, que trabaja en la órbita de la Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información (AGESIC).

La importancia de este reconocimiento radica en que las transferencias de datos personales entre países adecuados podrán realizarse sin necesidad del permiso de la Autoridad de Control presente en cada país de la UE.

Leer artículo

Faltantes e Infracciones en la Protección de Datos en México


La protección de datos personales en México esta garantizada por el articulo 16 de nuestra Constitución y por la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y su Reglamento. El Aviso de Privacidad es uno de los requisitos mas importantes para poder garantizar al titular de los datos el hecho de que los Responsables de los mismos harán un uso adecuado y apegado a Derecho.


En este caso, se encuentra un vacío, puesto que para los Responsables, aunque estén obligados a dar a conocer a los particulares el Aviso de Privacidad, no se contemplan sanciones si no lo presentan, por lo tanto el titular de los datos no puede saber a ciencia cierta que es lo que pasara con sus datos si no tiene ni siquiera conocimiento de que lo que esta firmando en un extracto de un Aviso de Privacidad. Este supuesto si lo contempla el Articulo 14 del Reglamento de la Ley Federal de Protección de Datos, que dice a la letra "Cuando el aviso de privacidad no se haga del conocimiento del titular de manera directa o personal, el titular tendrá un plazo de cinco días para que, de ser el caso, manifieste su negativa para el tratamiento de sus datos personales para las finalidades que sean distintas a aquéllas que son necesarias y den origen a la relación jurídica entre el responsable y el titular", pero si ni siquiera el titular sabe que es un Aviso de Privacidad o por lo menos el Responsable no se lo hace ver, menos podrá quejarse que ni siquiera se lo dieron a conocer.

Otro vacío dentro de la Ley es el hecho que pida que haya un responsable del tratamiento de los datos con el Responsable, o un departamento especializado, pero no contempla una sanción para quien incumpla este requisito, por lo tanto el titular de los datos no tendrá ante quien tratar de hacer validos sus Derechos ARCO en caso de que intente llevarlo a cabo. He visto infinidad de responsables que ni siquiera tienen un correo electrónico visible ante quien acudir en caso de algún desacuerdo en el tratamiento de sus datos.

Por otra parte, en el articulo 63 de la Ley Federal de Protección de Datos se contemplan las conductas que pueden ser infraccionadas por el IFAI en caso de alguna violación, y el articulo 64 es muy claro para señalar las sanciones a las que se hacen acreedores los responsables en caso de alguna violación en los supuestos mencionados en el articulo anterior. Estas sanciones van desde un apercibimiento hasta 320,000 salarios mínimos vigentes en la zona donde se cometió la infracción Incluso si hay reiteración en la violación del Derecho y su garantía, se repite la multa por otros 320,000 salarios mínimos.

El Aviso de Privacidad es muy importante, este se hizo forzoso para todos los responsables de tratar datos personales desde el 6 de Enero del 2012, así que nuestros legisladores tiene que poner énfasis al respecto, lo he dicho y lo repito, creo que vamos por buen camino en este aspecto, pero faltan cerrar esos círculos que nos darán mas confianza en quien tratara nuestros datos personales y de que manera lo hará.

 LEER ARTICULO:http://www.sdpnoticias.com/columnas/2012/08/26/faltantes-e-infracciones-en-la-proteccion-de-datos-en-mexico

FUENTE:SDP Noticias

Presidente de Filipinas firma Ley de Privacidad de Datosago (Xinhua)

El presidente de Filipinas, Benigno S. Aquino III, ha firmado la Ley de Privacidad de Datos 2012, que tiene como objetivo proteger la información de carácter personal recopilada por la administración pública y el sector privado.
.

La portavoz presidencial adjunta, Abigail Valte, confirmó hoy jueves que Aquino había firmado la Ley de la República Nº 10173, es decir, la Ley de Privacidad de Datos, el 15 de agosto.

La nueva ley estipula la creación de la Comisión Nacional de Privacidad, que supervisará y garantizará la adaptación del país a los estándares internacionales en cuestión de protección de datos.

Estre las funciones más destacadas de esta comisión están la recepción de quejas, el inicio de investigaciones, la facilitación de los trámites para arreglar dichas quejas mediante procesos alternativos de resolución de disputas, la adjudicación de indemnizaciones en casos relacionados con la información personal, la preparación de informes sobre quejas y resultados de investigaciones iniciadas, así como su oportuna publicación.

El Gobierno nacional financiará a la comisión con una suma inicial de 20 millones de pesos (462.962 dólares).

LEER ARTICULO:http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7922029.html

Abren laboratorio privado para proteger datos
El lugar se encargará de eliminar la información de los archivos muertos, mediante el borrado definitivo de la información digital; es pionero en México

La empresa de soluciones URIOS anunció el inicio de operaciones del primer Laboratorio Nulificador de Archivo Muerto Informático en México, el cual permitirá tanto a personas físicas como morales impedir el mal uso de información clasificada de clientes y datos personales, por parte de los delincuentes.

La empresa destacó en un comunicado que el laboratorio se encargará de eliminar la información de los archivos muertos almacenados en discos duros o memorias flash, mediante el uso de los sistemas Clear-Rec y Nuler encargados del borrado definitivo de la información digital contenida en ellos, además de que contará con el servicio Out-Rack, que permite reciclar los medios magnéticos que quedan obsoletos después de eliminar los datos y el archivo muerto informático.

Al respecto, el director general de corporativo URIOS, Gerardo Galicia Amor, destacó la necesidad de que este tipo de laboratorios opere en México, ante la falta de conciencia sobre la eliminación de este tipo de información en el país.

Y es que, resaltó que a partir de 2013 será obligatorio, por ley, suprimir el archivo informático que cumplió con su misión, al cien por ciento.

"Deben existir medidas de seguridad implementadas tanto por la iniciativa privada como por el sector gobierno, por medio de las cuales uno tenga la certeza y la seguridad de que la información que uno como particular proveyó, cumplido su fin, será suprimida", indicó.

Destacó que el Laboratorio Nulificador empleará "procedimientos y herramientas desarrolladas durante cuatro años, sin descuidar la parte legal y normativa que se establece en México".

Por su parte, el socio director de acción legal de la compañía, César Hiram Magallón, explicó que la eliminación de la información tiene su origen en la Ley Federal de Protección de Datos en Posesión de Particulares y en la Ley Federal de Transparencia y Acceso Público a la Información Gubernamental.

Advirtió que dichas leyes son muy claras y tendrán mayor fuerza para 2013, ya que establecen sanciones para incumplimiento o mal tratamiento, de la información, donde existe una penalización que oscila entre los seis mil pesos hasta los 20 millones de pesos.

LEER URL:http://www.eluniversal.com.mx/notas/865984.html

FUENTE:El Universal.mx

Sector financiero clave en protección de datos personales: IFAI. Con Oscar M Beteta


Tras la firma del convenio para fortalecer la protección de datos personales, Jacqueline Peschard, comisionada presidenta del IFAI, señaló que ahora existe una especialización en el tema la cual va más allá del Secreto Bancario. Y en cuanto a la propuesta de Peña Nieto como la transparencia y la rendición de cuentas, se tendría que realizar una reforma a la regulación del Instituto.



Tras la firma del convenio del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos y la Asociación de Bancos de México (ABM) para fortalecer la protección de datos personales, Jacqueline Peschard Mariscal, comisionada presidenta del IFAI, señaló que ahora existe una especialización en el tema la cual va más allá del Secreto Bancario.

En entrevista con Oscar Mario Beteta, Jacqueline Peschard Mariscal, detalló que el Secreto Bancario está relacionado con los datos de transacciones bancarias, inversiones, "todo lo que tenga que ver con los movimientos de bancos".

Mientras, la Ley de Protección de Datos Personales lo que protege es lo relacionado con información como domicilio, teléfono, nombre del usuario de los servicios bancarios "y sobre todo para que solamente se utilicen para aquel propósito para el cual fueron recabados los datos".

"Con mucha frecuencia vemos que datos que hemos dado a una institución bancaria se transfieren a bancos, o incluso a otros prestadores de servicios, para que nos ofrezcan los mismos, esto es algo que violentaría el consentimiento de los particulares que dieron datos solamente para un fin específico.

"Si hay una especialización, una particularidad en cuanto a que hay principios que rigen la protección de los datos personales y que van más allá del Secreto Bancario".

En ese sentido, Jacqueline Peschard dijo que todos los datos que tiene una institución bancaria, no solamente mis datos de cuenta o inversiones, es lo que protege adicionalmente la Ley de Protección de Datos Personales, "salvo que haya el consentimiento del particular".

"Lo que está establecido en ley, por ejemplo si la PGR en una investigación requiere de los datos o incluso el IFE, ahora que no aplica para el IFE el Secreto Bancario, puede efectivamente solicitar los datos porque están amparados en la ley respectiva.

"Lo que el Secreto Bancario protege es que no se debe de saber cuanto tengo yo invertido o cual es mi saldo bancario, pero los datos de donde vivo, como me llamo, etc., eso no estaban amparados por el Secreto Bancario, entonces es lo que se agrega y además no sólo de usuarios, sino de los empleados bancarios", agregó.

Y lo mismo con proveedores, ya que es una ley que ampara todo aquella base de datos personales que pueda tener una institución bancaria.

Asimismo, la Comisionada Presidenta del IFAI, aclaró que la medida entró en vigor desde el año pasado, pero a partir de enero de 2012 el Instituto empezó a ser ya autoridad reguladora y autoridad que garantiza los derechos de los usuarios en general para la protección de sus datos, "no solo en el sector financiero, sino en cualquier sector.

"El sector financiero es clave por la cantidad de transacciones que se hacen por los volúmenes de transferencias de datos, por eso es muy importante que en este sector tengamos este convenio".

Finalmente, en cuanto a lo que se busca en la nueva administración del virtual presidente Enrique Peña Nieto, como la transparencia y la rendición de cuentas a nivel federal, además de transparentar las relaciones económicas entre las autoridades y los medios de comunicación, aunque habrá que ver hasta donde llega la propuesta, Jacqueline Peschard Mariscal, dijo que si se tendría realizar una reforma a la regulación del IFAI para un mayor número de facultades.

LEER ARTICULO:http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=265074

FUENTE:RadioFórmula