El desafío para los integradores de sistemas:
Los integradores deben ser expertos en cientos de tipos distintos de cámaras que ofrecen docenas de fabricantes (o más), y sus instaladores deben estar familiarizados con los procedimientos establecidos para muchos modelos de cámaras distintos.
Para complicar aún más las cosas, es posible que, debido a los requerimientos de compra, los integradores ni siquiera tengan acceso a las mejores cámaras para un trabajo específico.
El desafío para los usuarios finales:
Los usuarios finales deben seleccionar las cámaras indicadas. No pueden elegir un solo tipo de cámara y esperar que funcione en cada área cubierta por el sistema de seguridad. Para completar este problema, por lo general los usuarios finales no tienen la competencia para conocer qué cámaras necesitan específicamente.
Diferentes escenarios crean la necesidad de tener una amplia gama de cámaras:
La instalación de estos elementos se debe a distintos destrozos del material del centro.
Algunos de los centros educativos de la ciudad contarán en breve con un servicio ampliado de alarmas y de diversas cámaras de seguridad, tal y como explicó en la jornada de ayer el consejero de Educación y Colectivos Sociales de la Ciudad Autónoma, Antonio Miranda.
Esta medida, que se aplicará, entre otros, al ‘León Solá’, al ‘Enrique Soler’ y al ‘Juan Caro’, se debe fundamentalmente al creciente índice de “destrozos de materiales que se han producido en los colegios mencionados y que han sido notificados mediante denuncia pública a las autoridades por parte del Consejo Escolar del colegio ante el estado de desasosiego que se está experimentando en las instalaciones del centro formativo”, informó Miranda.
Dotación presupuestaria
El presupuesto total, para evitar que se vuelvan a producir estos episodios en los que también se sustraen equipos informáticos, es de 75.000 euros que serán repartidos de diversa forma.
El ‘León Solá’, recibirá una dotación presupuestaria de 9.000 euros para esta finalidad, mientras que el ‘Juan Caro’ percibirá 13.000 euros para el mismo concepto.
Leer más: Cámaras de seguridad y alarmas en varios colegios de la ciudad
El Tribunal Supremo ha confirmado una sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife que exigía a un vecino retirar las cámaras de seguridad que había instalado y que grababan imágenes de la casa de al lado. La Audiencia estimó en diciembre de 2007 que el sistema de vigilancia invadía la intimidad del vecino. El dueño de las cámaras recurrió en casación al Alto Tribunal que, sin embargo, ha refrendado ahora la resolución de la Audiencia y, además, le ha condenado en costas.
Los problemas de Carmelo González de la Guardia con su cauteloso vecino, Gunter Repke, comenzaron a principios de 2007, cuando este colocó un sistema de vigilancia en su finca que llegaba a grabar la propiedad colindante. González denunció lo que consideraba una invasión de su intimidad y la de su familia, pero el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Icod de los Vinos no lo vio de la misma manera que él.
La jueza icodense entendió que las cámaras solo "graban sin sonido [...] en el camino que constituye una serventía que separa la propiedad del actor y la del demandado. De las imágenes vistas, resulta que lo más que se puede apreciar de la propiedad del actor es parte de una pared, las dos puertas verdes que acceden a su casa y una reja al final, por la que se accede a un huerto".
Nitidez
Leer más: El Supremo obliga a quitar una cámara que grababa al vecino
Ayer por la mañana tuvo lugar la presentación de la nueva medida de seguridad que han llevado a cabo de manera coordinada la concejalía de Infraestructuras, Policía Local y Comercio. Se trata de la implantación de 10 cámaras de seguridad en zonas estratégicas del casco histórico para evitar el acceso de vehículos no autorizados a zonas restringidas de la ciudad.
Esta medida de seguridad es pionera en la provincia y pretende llevar a cabo de una manera eficaz y rápida un control tanto de los infractores como del tráfico en la ciudad. El concejal de Infraestructuras, Alfonso Candón, explicó que la principal utilidad de estas cámaras será la de controlar el acceso a calles con tráfico restringido y que surge como respuesta al comportamiento incívico de algunos conductores que, a pesar de las señalizaciones, optan por infringir el código de tráfico accediendo a estas calles. Candón explicó también que desde las tres Áreas correspondientes se ha optado por la implantación de este sistema porque entienden que es el más económico y seguro ya que tiene un 90% de efectividad en la detección de infracciones. Los ediles explicaron que en otras ciudades de la provincia se ha optado por los pivotes movibles pero que este sistema, además de ser menos eficaz, es más costoso.
Las cámaras
El nuevo sistema de seguridad constará de un proceso informativo en el que se dará a conocer tanto a comercios como a residentes y servicios públicos la nueva situación y se les dará la opción de llevar a cabo las actuaciones necesarias para que no se produzcan sanciones injustas.
Leer más: Cámaras de vigilancia para controlar las infracciones en el casco histórico
La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife condenó al acusado a indemnizar con 300 euros a su vecino y le obligó a retirar las cámaras. La sala civil del Tribunal Supremo ha confirmado el fallo.
La sentencia, de la que ha sido ponente el presidente de la sala Juan Antonio Xiol, considera que se ha vulnerado el derecho a la intimidad del recurrente "porque quedan grabas las entradas y salidas de su domicilio". Además, concluye, la instalación de focos de luz "con sucesivos episodios de encender y apagar es una molestia adicional que han repercutido en su salud psíquica"
FUENTE: www.cadenaser.com